Obsah (12)

§ 199§ 202§ 217§ 424§ 121§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50§ 65§ 69

Ärakiri 1-08-11907 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11907 (08257000138) Kohtukoosseis

) § 121, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav J K – elukoht XXX, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1)Lääne Maakohtu poolt 07.10.2002 KrK § 204 lg 3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1a 6k ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, karistus liidetud hilisema Võru Maakohtu 07.05.2003 otsusega mõistetud karistusega; 2) Võru Maakohtu poolt 07.05.2003

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja

§ 202

lg 1 alusel mõistetud vangistus 6 kuud, lõplikuks karistuseks vangistus 9 kuud seoses varasema Lääne Maakohtu 07.10.2002 otsusega mõistetud karistuse liitmisega, karistused liidetud hilisema Järva Maakohtu 29.05.2003 otsusega mõistetud karistusega; 3) Järva Maakohtu poolt 29.05.2003

424 alusel vangistusega 3 kuud, lõplikuks karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, ärakandmisele kuulub 7k 17 p vangistust, karistuse kandmise aja algus 29.05.2003, seoses varasema Võru Maakohtu 07.05.2003 otsusega mõistetud karistuse liitmisega, karistused liidetud hilisema Lääne Maakohtu 08.06.2004 otsusega mõistetud karistusega, vabanes pärast karistuse kandmist 15.01.2004; 4) Lääne Maakohtu poolt 08.06.2004

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1a 6 k, lõplik karistus vangistus 6 k katseajaga 1a 6k, liitkaristusest maha arvatud Järva MK 29.05.2003 järgi ärakantud karistus 1 a vangistust, karistus liidetud hilisema Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 02.03.2006 otsusega mõistetud karistusega; 5) Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt 02.03.2006

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 9 k, lõplik karistus vangistus 1 1 Ärakiri 1-08-11907 6k, mõistetud karistus loetud kaetuks ja kantuks 08.06.2004 Lääne MK otsusega mõistetud karistusega seoses varasema Lääne MK 08.06.2004 otsusega mõistetud karistuse liitmisega; Väärteomenetluse korras karistatud 5 korda: 1) Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti poolt 07.05.2003 Maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 alusel rahatrahviga 1 020 krooni; 2) Lõuna PP poolt 17.03.2004 Liiklusseaduse (LS) § 7417 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 3) Põhja PP poolt 05.10.2007 LS § 7422 lg 2, LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 2 400 krooni (tasumata); 4) 06.02.2008 Lõuna PP poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 5) 07.03.2008 Lääne PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

§ 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2008 kell 13.20 kuni 02.05.2008 kell 14.55 ja 09.05.2008 kell 00.01 kuni 09.05.2008 kell 14.30. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J K

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi mõista J K

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista J K'ale liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 01.05.2008 kell 13.20 kuni 02.05.2008 kell 14.55 ja 09.05.2008.a kell 00.01 kuni 09.05.2008.a kell 14.30 s.o kokku 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuu 27 päevane s.o 177 (ühesaja seitsmekümne seitsme) päevane vangistus üldkasuliku tööga 354 (kolmsada viiskümmend neli) tundi. J K'ale määratud 354 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et J K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Kui J K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui J. K paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. J K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni üldkasuliku töö 2 2 Ärakiri 1-08-11907 teostamisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta J K'alt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista J K'alt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-0811907 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 142 (ükssada nelikümmend kaks) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Määratud kaitsjale T. Bekker makstud tasu 2 662 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks) krooni 08 senti jätta riigi kanda. 12.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks ja Eesti Vabariigi Sotsiaalministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J K`at süüdistatakse selles, et tema, olles 29.05.
4. a Järva Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud ja lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 14.12.

1. a kella 21.40 ajal Harju maakonnas, Nissi vallas, Lehetu-Nurme tee
2. km-l liikudes Nurme suunas mootorsõidukit R Rle kuulunud ja enda kasutuses olnud sõiduautot Mitsubishi Space Runner registreerimismärgiga xxx joobeseisundis s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse J K`at selle, et tema olles 29.05.
3. a Järva Maakohtu poolt karistatud

§ 424

alusel vangistusega 3 kuud ja lõplikuks karistuseks

§ 65

lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis 01.05.

1. a kella 13.
2. ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Herjava külas Herjava-Võnnu tee
3. kilomeetril, liikudes Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee suunas R Rle kuuluvat ja tema kasutuses olnud sõiduautot Mitsubishi Space Runner registreerimismärgiga xxx joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. 3 3 Ärakiri 1-08-11907 Sellise tegevusega J K, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse J K `at selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 08.05.2008. a kl 21 paiku oma elukohas XXX isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma elukaaslasele R Rle, keda peksis praepanniga mitu korda pea piirkonda, lõi köögitaburetiga korduvalt kannatanu pea suunas, tabades kaitseks ette pandud kannatanu käsi, seejärel haaras kätega kannatanul kaelast ja pigistas teda kõrist, tekitades kannatanu R Rle füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused: vasakule põsele 1,5 cm marrastushaava, vasakule laubale punetuse ja turse (muhu), marrastushaavad mõlemale käsivarrele, paremale õlavarrele verevalumi, vasaku käsivarre siseküljele nahaaluse verevalumi, parem käe dorsaalsele pinnale mitmeid marrastusi ja neljanda sõrme marrastushaava, mõlema labakäe dorsaalsele pinnale marrastused, mõlemale poole kaelale marrastushaavad. Sellise tegevusega pani J K toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese kehalise väärkohtlemise. Eeltoodu alusel süüdistatakse J Kat

§ 424ja § 121 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes.

Prokuröri poolt kohtus J K'ale nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks on 6 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.05.2008.a ja 09.05.2008.a s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud 27 päeva (177 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 354 tunni ulatuses, mis tuleb teha 1 aasta jooksul.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J K süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Vabariigi Sotsiaalministeeriumil on tasunud ravikindlustuseta kannatanule R.R`ale tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuse tasu 184 krooni /II kd tl 89/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J. Klt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale T. Bekker J. K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 495 krooni 60 senti /I kd tl 52-53/ ja 2 166 krooni 48 senti /II kd tl 91-92/, kokku 2 662 krooni 08 senti; Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 4 4 Ärakiri 1-08-11907 - vandeadvokaat T. Bekker'ile toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 82 krooni 60 senti /II kd tl 85/; - vandeadvokaat P. Rajavere'le toimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 59 krooni 40 senti /II kd tl 96/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja palus jätta määratud kaitsjale T.Bekker makstud tasu riigi kanda, kuna J.Klt ei küsitud enne kaitsja määramist, kas ta soovib ise kaitsjat valida, J.K ei teadnud kaitsja määramisest midagi, kui teada sai, teatas advokaat T.Bekker`ile, et ei soovi teda ennast kaitsma ja valis kaitsja kokkuleppel, millest teatas prokurörile. Prokurör nõustus kaitsja taotlusega, kuna kriminaalasja materjalides ei ole tõendeid selle kohta, et J.K oleks teadnud kaitsja määramisest, kui prokurör helistas J.Kle, et prokuratuuris menetlustoimingute aeg kokku leppida, siis J.K teatas temale koheselt, et valib endale kaitsja ise. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele taotluse toodud põhjenduselt ja advokaat T.Bekker`ile makstud õigusabi tasu tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5 5