Obsah (7)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 190§ 168§ 150

2-22-129701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. november 2022, Pärnu kohtumaja Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Jaanika Juurik Tsiviilasja number 2-22-129701 HOOVI Renta

§ 661lg 4 alusel).

1. Menetluskulud jagada vastavalt kompromissile. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
2. Tagastada hagejale pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 94,50 eurot.
3. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. HOOVI Rental OÜ esitas 08.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 3597,38 euro saamiseks. Kohus tegi 12.08.2022 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Thanatos OÜ 20.08.2022 aadressil info@thanatos.ee [ÄR] ja võlgnikule A.L. 25.10.2022 aadressil Xxxxxxxxxx, Pärnu maakond, 86602 kätte toimetatud. Pooled esitasid 21.09.2022 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 01.11.2022 lõpetas 2-22-129701 seoses kompromissi esitamisega maksekäsu kiirmenetluse ning andis HOOVI Rental OÜ nõude Thanatos OÜ ja A.L.i vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 01.11.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430

lg-le 1.Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises Kahele tööpäevale. Menetluskulud 7. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis märkimata jäänud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 8. Hageja taotleb

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on avaldaja tasunud riigilõivu summas 189 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel avaldaja poolt avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 94,50 eurot avaldaja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm