KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 27. september 2022. a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10831 Tsiviilasi Nord

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Pärnu Maakohus menetleb Nordecon AS hagi Relem OÜ vastu võla nõudes. Hageja ja kostja vahel on 22.10.2021 sõlmitud töövõtuleping, millega kostja võttis kohustuse teostada piirete ehitamine ja paigaldustööd. Kostja esitas 22.10.2021 hagejale korrigeeritud hinnapakkumise ja ettemaksu arve summas 18 426,38 eurot (käibemaksuga), mille hageja tasus 25.10.
2. Kostja paigaldas üksnes avaliku parkla sissepääsuhoone piirded, mille maksumus vastavalt hinnapakkumisele oli 3 465,60 eurot (käibemaksuga). 15.06.2022 esitas hageja kostjale lepingu ülesütlemise teate ja kahju hüvitamise nõude. Kostja ei ole kahju hüvitanud. Hageja tasaarvestab oma nõude summas 18 426,38 (käibemaksuga) eurot kostja poolt paigaldatud materjaliga summas 3465,60 eurot (käibemaksuga). Kahju lõplikuks suuruseks 2 2-22-10831 peale tasaarvestust on 14 960,78 eurot (käibemaksuga). Hageja leiab, et kohustuse saab lugeda sissenõutavaks hiljemalt alates 15.06.2022, kui hageja esitas kostjale lepingu ülesütlemise teate ja kahju hüvitamise nõude. Alates 15.06.2022 on kostja viivitanud ettemaksu tagastamisega. Viivis 25.07.2022 seisuga on 134,44 eurot. Hageja palub mõista Relem OÜ-lt

§ 124

lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga.

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

§ 133

lg 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude ja kõrvalnõuete järgi.

§ 133

lg 2 kohaselt

seadustiku §-s 367 sätestatud kõrvalnõude hagihinna arvutamisel liidetakse hagi esitamise seisuga arvestatud viivise summale summa, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale. Seega on hagihind käesolevas asjas põhinõuet, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist ning ühe aasta eest arvestatud viivise summat arvesse võttes 14 960,78 + 134,44 + 1196,86 = 16 292,08 eurot. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 6. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 980 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. Muid menetluskulusid hageja menetluskulude nimekirjast ei nähtu. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 980 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3