3-22-2286/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2286 Määruse kuupäev

1. oktoober 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Jevgeni Plehhanovi kaebus kohtutäituri tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Jevgeni Plehhanovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajatele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Jevgeni Plehhanov esitas
3. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märkis, et Tartu kohtutäitur Anne Böckler tahab töö eest saada rohkem kui 100%.
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 järgi kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 1 ette olukorra, kus vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
5. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja vaidlustada Tartu kohtutäitur Anne Böckleri tegevust täiteasjades nr 182/2022/2887, nr 182/2022/2888 ja nr 182/2022/
7. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuigi kohtutäitur peab kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt avalik-õiguslikku ametit, on seadusandja kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetlus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.
8. Seega tuleb kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust vaidlustada esmalt kohtutäituri juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on isikul õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus, mitte halduskohtus. Kohus märgib, et kaebajal tuleb endal esitada vastavalt eelkirjeldatud juhistele kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile ja seejärel vajadusel maakohtule. Esitatavale kaebusele tuleb lisada asjakohased täitemenetlust puudutavad dokumendid. Kui kaebaja esitab kaebuse tähtaega ületades, siis tuleb tal taotleda ka menetlustähtaja ennistamist ja selgitada põhjuseid, mis tingisid seaduses sätestatud tähtaja ületamise.
9. Kuivõrd eeltoodust tulenevalt ei ole halduskohus pädev kaebust lahendama, tagastab kohus J. Plehhanovi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2