← Eesti

1-22-6794/4

Obsah (4)§ 199§ 73§ 78§ 218

1-22-6794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. november 2022, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6794 (22233001019) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 199

lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Vitali Issakov Elukoht XXX, isikukood 39012203713, XXX, XXX, emakeel – XXX, töötu Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole valitud Kaitsja Oleg Gorškaljov, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561, 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Tunnistada Vitali Issakov süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Vitali Issakov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Ts

MS § 440 lg 1 alusel mõista Vitali Issakovilt kannatanu J Ühistu (reg-kood XXX, registrijärgne aadress - XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 60 (kuuskümmend) eurot 75 senti. Nimetatud summa tuleb kanda J Ühistu arvelduskontole nr 1

(4)1-22-6794 XXX, AS SWEDBANK. Mõista Vitali Issakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti sundraha vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 ja § 179 lg 1 p-le
  1. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Vitali Issakov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes menetluskulud summas 114 (ükssada neliteist) eurot riigi kanda. Määrata, et Vitali Issakovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 50 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700037970 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Vitali Issakov, kriminaalasja number 1-22-6794, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  4. Vitali Issakovi süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 02.10.2022 väärteomenetluse (VTM) otsusega

§ 218

lg 1 järgi (27.09.2022 varguse episood), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti s.o süstemaatiliselt - 17.09.2022. a kella 16.34 paiku, viibides XXX asuvas Coop /Maksimarket/ kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist ja jättis skaneerimata 6 pakki „Kiisue Gourmet“ kogumaksumusega 5,34 eurot (0,89 eurot tk), 6 pakki „Maius kassile“ kogumaksumusega 5,94 eurot (0,99 eurot tk), 7 pakki kodujuustu kogumaksumusega 9,73 eurot (1,39 eurot tk), 3 pudelit „Coca-Cola Party“ kogumaksumusega 1,47 eurot (0,49 eurot

  1. tk)möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kaupade eest tasumata, tekitades materiaalse kahju kogusummas 22,48 eurot. - 20.09.2022. a kella 14.04 paiku, viibides XXX asuvas Coop /Maksimarket/ kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist ja jättis skaneerimata 3 pakki „Soolalõhelõik“ kogumaksumusega 6,15 eurot (2,05 eurot tk), 1 paki koorevõid maksumusega 1,95 eurot, 2 pakki riisirooga kogumaksumusega 4,78 eurot (2,39 eurot tk), 2 pakki puuviljasegu kogumaksumusega 2,10 eurot (1,05 eurot
  2. tk)ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kaupade eest tasumata, tekitades materiaalse kahju kogusummas 14,98 eurot. - 23.09.2022. a kella 10.52 paiku, viibides XXX asuvas Coop /Maksimarket/ kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist ja jättis skaneerimata 1 paki „Saepuru“ maksumusega 1,25 eurot, 5 pakki kodujuustu kogumaksumusega 6,95 eurot (1,39 eurot
  3. tk), 3 pakki Sul. Juust kogumaksumusega 5,07 eurot (1,69 eurot tk), 2 pudelit „Coca-Cola“ 1,5 l kogumaksumusega 2,18 eurot (1,09 eurot tk), 16 purki „Gourmet“ maksumusega kogusummas 7,84 eurot (0,49 eurot tk eest) , ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, tekitades materiaalse kahju kogusummas 23,29 eurot. 2

(4)1-22-6794 Oma tahtliku tegevusega Vitali Issakov tekitas J Ühistu TÜH-le materiaalset kahju summas 60,75 eurot Seega Vitali Issakovi süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Vitali Issakovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik vahel 08.11.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Vitali Issakovile karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 73

lg-d 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Vitali Issakov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kokkuleppe kohaselt on J Ühistu TÜH-le tekitatud kahju summaks 60,75 eurot; kannatanu esindaja poolt on 02.11.2022 esitatud tsiviilhagi summas 60,75 eurot, mis kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt ja mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Vitali Issakovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 490, 50 eurot. Ivitali Issakov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 114 eurot jätta riigi kanda.

  1. Kohtuistungil süüdistatav Vitali Issakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud.
  2. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vitali Issakovi süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Põhjendatud on ka tsiviilhagi rahuldamine arvestades selle õigeskvõttu. 6. Kohus leiab, et DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pole asitõend käesolevas kriminaalasjas ja seda vaatamata sellele, et prokuratuur on kokkuleppes käsitlenud seda asitõendina. Asitõendi olemuslikuks tunnuseks on see, et ta on asendamatu. Arvestades kohtule esitatud DVD-R plaadil talletatut pole selle puhul tegemist millegi sellisega. See plaat ei ole kuidagi asendamatu, vaid kannab endas faile, mis on sinna salvestatud mingilt muult andmekandjalt. Seega kohus ei pea selle osas KrMS § 306 lg 1 p-st 13 tulenevalt kohtuotsuse resolutsioonis seisukohta võtma. Kõnesolev salvestis on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjaga nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb sellega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes DVD-R plaadi kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CDplaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on KrMS § 1601 lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. 3

(4)1-22-6794 7. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.