KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2022, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-128715 OÜ Aktiva Finants hagiavaldus E S vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja E S (isikukood XXX; elukoht XXX Kostja lepinguline esindaja Tuulikki Laesson (epost: tuulikki@laesson.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada Hageja ja Kostja poolt 21.11.2022 kohtuinstungil allkirjastatud kompromiss järgnevas: 1.
- Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 2274,02 eurot hiljemalt 01.12.
- 1.
- Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus EE147700771000526428 viitenumbriga
- Inkasso OÜ arveldusarvele 1.
- Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissisumma tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kompromissisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.
- Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust (so. 150 eurot) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE
- Tsiviilasi nr 2-21-128715
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
- Asjaolud Osaühing Aktiva Finants esitas 13.09.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2789,36 euro saamiseks. Kohus tegi 15.09.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.09.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik E S esitas 21.09.2021 nõudele vastuväite. 12.11.2021 esitas hageja kohtule hagiavalduse ning tasus täiendava riigilõivu. 06.12.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 21.11.2022 kohtuistungil leppisid pooled kokku kompromissis, mille pooled kohtuistungil allkirjastasid.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 2.4 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. Kompromissi kinnitav määrus järgib kompromissi numeratsiooni selle erisusega, et tulenevalt resolutsiooni enda nummerdusest algab kompromissi numbriline järjestus numbriga 1.
- 2.5 Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad käesolevas asja menetluse lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. 2.6 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse välistada. 2.7 TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2
(3)Tsiviilasi nr 2-21-128715 2.8 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 3. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3
(3)