Obsah (6)

§ 661§ 20§ 430§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-17474 Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2022, Tallinn Tsiviilasi M. N. hagi O. K. vastu

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-21-17474 M. N. hagi O. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks. Pooled esitasid 23.05.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtukooseisu vahetumisel lähtuvalt

§ 20, kontrollis kohus poolte jätkuvat valmisolekut kompromissi sõlmida.

Pooled on nõustunud kompromissi kinnitamisega 23.05.2022 kohtule esitatud kompromisslepingu tingimustel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 3.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. 4.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamise eest poole tasutud riigilõivu tagastamiseks,

§ 150lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagejale M.

N.’ile pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis tuleb kanda M. N.’i arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. 6. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

2 (allkirjastatud digitaalselt) Ahti Kuuseväli Kohtunik 3