Obsah (4)
§ 199§ 68§ 73§ 781-15-9532 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2015.a, Paide Kriminaalasja number 1-15-9532 (15251000352) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S
§ 199
lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad P.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: eesti; haridus: xxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; rahvuselt eestlane; xxxxxx; xxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.N
§ 199lg 2 p 8 järgi ning karistuseks mõista
(4)neli kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega 03.11 – 04.11.2015.a, s.o
(2)kaks päeva. Kandmisele kuulub vangistus
(3)kolm kuud ja
(28)kakskümmend kaheksa päeva.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui P.N ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.12.2015.a. Rahuldada HR tsiviilhagi ja välja mõista P.N-ilt HR (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel
(70)seitsekümmend eurot. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P.N-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (98.16) üheksakümmend kaheksa eurot ja 16 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(585)viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (683.16) kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja 16 senti. 1 1-15-9532 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700085133. Selgituseks märkida: P.N , 1-159532, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda
(6)kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada P.N tasuma menetluskulu 683.16 eurot ositi
(6)kuue kuu jooksul
(6)kuues osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (113.86) ükssada kolmteist eurot ja 86 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud P.N-ile on esitatud süüdistus selles, et ta ajavahemikul 31.10.2015.a kuni 02.11.2015.a kell 13.00 tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx akna kaudu sisse JR garaaži ja varastas seal parkinud HR kuuluva rohelist värvi 2005.a. sõiduauto xxxxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, VIN xxxxxxxxxxxxxxxx, väärtusega 4000 eurot. Lisaks varastas garaažis akna all olnud kolm metallist 20-liitrist kanistrit väärtusega 10 eurot tükk, koguväärtusega 30 eurot ja kanistrites olnud 30 liitrit bensiini A95 väärtusega 1 euro liiter koguväärtusega 30 eurot. Kokku tekitati kannatanu HR vargusega varaline kahju summas 4060 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega pani P.N toime kuriteo
§ 199lg 2 p 8 järgi.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. P.N , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.N-ile
§ 199
lg 2 p 8 järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.11 – 04.11.2015.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui P.N ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.N tunnistas end kohtuistungil süüdistuses
§ 199lg 2 p 8 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
2 1-15-9532 Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.N tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada HR tsiviilhagi ja välja mõista P.N-ilt HR (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel 70 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Menetluskuluna tuleb P.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista kaitsja tasu 98.16 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 585 eurot riigi tuludesse seoses teise astme kuriteo toimepanemisega. Seega menetluskulud kokku on 683.16 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada P.N tasuma menetluskulu 683.16 eurot ositi kuue kuu jooksul 6 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 113.86 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3