Obsah (6)

§ 121§ 120§ 73§ 424§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juunil 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-16-4325 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Koh

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav V.N asukoht: Tartu Vangla; elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: 1. Tartu Maakohtu 15.07.2015. a otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuu vangistusega tingimisi

§ 73lg 1 alusel üheaastase katseajaga; 2.

Tartu Maakohtu 01.12.2015. a otsusega

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 27 päeva vangistust, mis asendati 387 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud tõkend: vahistamine alates 24.03.2016, kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2016 advokaat Aivar Kello Kaitsja 1 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.N

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.12.2015. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 11 (üheteist) kuu 1 (ühe) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista V.N-ile 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 1 (üks) päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda V.N-i karistuse kandmise aja alguseks 22.03.2016, s.o alates V.N-i kahtlustatavana kinnipidamisest. V.N-ile kohaldatud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 38 lg 5 p 1 ja 2 alusel teavitada kannatanu G.K. V.N-i ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Teavitus saata G.K. e-posti aadressile XXXX. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.N-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 500 (viissada) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). V.N tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 23.06.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg 22.07.
2. a. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu V.N-i süüdistatakse

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema, isikuna, keda on 15.07.2015.

a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-5067 karistatud

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 kuritegude eest, kasutas 22.03.2016 kella 17.06 paiku XXXX asuvas eramus füüsilist vägivalda G.K. suhtes, mis seisnes selles, et karjus kannatanule korduvalt „ma tapan su praegu ära, et kodus ei ole niikuinii kedagi ja põletan kõik maha“, misjärel liikus V.N kannatanu juurde, haaras ühe käega tugevasti pigistades kinni kannatanu paremast õlavarrest, mille kannatanu oli enesekaitseks ülesse tõstnud ning teise käega haaras kannatanu rinnaesise riietest ja ütles, et „ma kägistan su ära“. Selle peale kannatanu lükkas vasaku käega V.N-i nägu endast eemale, misjärel V.N kannatanu oma haardest vabastas. Sellise tegevusega tekitas V.N kannatanu G.K. füüsilist valu, parema käe küünarvarre painutuspinnale marrastuse, parema käe õlavarre siseküljele verevalumi ja rinnaku paremale poolele marrastuse verevalumiga. Korduvatest tapmisähvardustest tundis kannatanu reaalset hirmu oma elule ja tervisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.N-ile karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada V.N-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 01.12.2015. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-9838 mõistetud karistuse 1 aasta 27 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o 11 kuu 1 päeva vangistuse võrra (1 aasta 27 päeva vangistust oli asendatud 387 tunni üldkasuliku tööga, millest V.N tegi ära 56 tundi, tegemata 331 tundi) ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 1 päev vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja algust alates 22.03.2016, s.o V.N-i kahtlustatavana kinni pidamisest. Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 216 eurot, kohtus riigi õigusabi tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. 3 Menetluskulud on kokku 885 eurot. Arvestades isiku tervislikku seisundit, vabaduses sissetulekute suurust juhutöödest ja resotsialiseerumise väljavaateid ning võttes aluseks KrMS § 180 lg 3, jätta 885 eurost riigi kanda 385 eurot ja välja mõista V.N-ilt 500 eurot. Vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele jäävad riigi kanda kõik õigusabikulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et V.N on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada V.N süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 216 eurot (tl 23-24, 53-58, 67-69), kohtumenetluses makstav riigi õigusabi tasu 24 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb V.N hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulud summas 500 eurot, s.o osa sundrahast. Ingeri Tamm kohtunik 4