Obsah (5)

§ 121§ 73§ 66§ 70§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2018, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3605 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.T isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kutseharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX kriminaalkorras varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja kokkuleppel advokaat Anu Vilt (kohtueelses menetluses) abiprokurör Evelin RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.T

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära ehk 3000 (kolm tuhat) eurot.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, st A.T tuleb kohe tasuda rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot ja rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot ei pöörata täitmisele, kui A.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada A.T kohesele täitmisele kuuluv rahaline karistus tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise kalendrikuust, tasudes igakuiselt iga kuu viimaseks päevaks vähemalt 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

lg 1 alusel A.T suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga või narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 78

p 1 alusel hakata A.T katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.05.

2. Asitõendid Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimikusse CD-R plaat kõnesalvestusega häirekeskusele ning CD-R plaat turvakaamera salvestusega (pakend 1).
3. Menetluskulud Välja mõista A.T-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kuluna II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Võimaldada A.T temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 1 (ühe) aasta jooksul, so hiljemalt 10.06.
4. Makseinfo Rahaline karistus ja riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Viitenumbriks tuleb märkida rahalise karistuse tasumisel 99918400003302 ja menetluskulude tasumisel
5. Selgituseks tuleb mõlemal juhul märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb nii rahaline karistus kui ka menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seejuures tuleb silmas pidada, et kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, siis jõustub see 08.06.
6. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse A.T selles, et tema - 28.07.2017 kella 15.45 paiku Tartu linnas Võru 55 asuva Autoga Vanni Tartu Autopesula OÜ Sõbra autopesula puhkeruumis kasutas tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda autopesula töötaja E.S. suhtes, mis seisnes selles, et A.T lõi E.S. parema lahtise käega korduvalt peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas A.T E.S.le füüsilist valu ja 2 tervisekahjustuse - pealaenaha pindmise vigastuse, pea põrutuse (vasakul kulmupiirkonnas vähene turse ja verevalum). - isikuna, kes on varem toime pannud teise inimese tervise kahjustamise, 10.09.2017 kella 02.00 paiku, olles joobeseisundis, Tartu linnas Ülikooli 6a asuva ööklubi Level juures tänaval patsutas korduvalt tugevasti J.M. vastu pead ning kui kannatanu seejärel takistas teda, siis lõi kannatanut rusikaga peapiirkonda, millise tegevusega põhjustas A.T J.M.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: haava peapiirkonnas, verevalumi vasakul kõrvalestal ja marrastuse kaelal. Sellega pani A.T toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör taotleb kohtult, et A.T-le mõistetakse karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (1 päevamäär 10 eurot), s.o 3000 eurot.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, st A.T tuleb kohe tasuda rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot ja rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 1500 eurot ei pöörata täitmisele, kui A.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66

alusel tasuda A.T kohesele täitmisele kuuluv rahaline karistus 1500 eurot osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumise kuust tasuda rahaline karistus kuue kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kalendrikuu viimaseks päevaks vähemalt rahalise karistuse 25 päevamäära, s.o 250 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus

§ 70

lg 1 alusel A.T suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga või narkomaanide sõltuvusraviga. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuine netosissetulek on vähemalt 525 eurot, kuid lisaks on tal ülalpidamisel üks alaealine laps ja tal tuleb tasuda ka rahaline karistus, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse A.T süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 3 järgi.

3 Seega tuleb A.T süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub menetluspoolte vahel prokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. vastavalt Kriminaalasjas asitõenditeks olevad CD-R plaat kõnesalvestusega häirekeskusele ning CD-R plaat turvakaamera salvestusega, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Rutt Teeveer Kohtunik 4