Obsah (5)

§ 320§ 423§ 73§ 78§ 4231

1-18-8938 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2018, Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8938 (18230200330) Kohtunik Julia Ve

§ 320

lg 1 järgi ja G.U süüdistuses

§ 423

kokkuleppemenetluses 1 järgi, Prokurör Paul Pikma Süüdistatav H.G , isikukood XXX, elukoht: x, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata. Kaitsja Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) Süüdistatav G.U, isikukood XXX, elukoht: xn, kodakondsus määramata, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend kohaldamata. Kaitsja Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.G

§ 320lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.G ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.11.2018.a. 4. Süüdi tunnistada G.U

§ 423vangistust.

1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 3 (kolm) kuud tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.11.2018.a.

1. Asitõend: 1 CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
2. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel H.G-lt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 75 (seitsekümmend viis) eurot. H.G tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 825.- eurot tasuda osade kaupa (igakuiselt 68,75 eurot) 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
3. KrMS § 180 lg 1 alusel G.U-lt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 75 (seitsekümmend viis) eurot. G.U-lt tuleb riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 825.- eurot tasuda osade kaupa (igakuiselt 68,75 eurot) 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber on
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord 2 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki
6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus H.G andis 14.04.2018 ajavahemikul kell 10:50 kuni 11:05 Tallinnas Peterburi tee 71/1 juures väärteomenetluses tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 14.04.2018 kella 09:58 ajal aset leidnud liiklusõnnetuse asjaolude kohta ja nimelt andis ütlusi, et mootorsõidukit Mercedes Benz E 270 CDI registreerimismärgiga x juhtis sündmuse ajal tema, s.o H.G , kuigi tegelikult juhtis mootorsõidukit tema elukaaslane G.U . Kohtueelse menetluse käigus tuvastati, et H.G viibis 14.04.2018 kella 09.58 ajal oma kodus aadressil x ning hiljem sündmuskohale jõudes andis teadvalt valeütlusi vastavalt G.U juhistele. Tunnistajana ülekuulamisel 14.04.2018 oli H.G hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mida H.G kinnitas oma allkirjaga. Seega, H.G pani toime tunnistaja poolt väärteomenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o

§ 320lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.U süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 14.03.2017 (tegu 21.02.2017) ja 19.07.2017 (tegu 29.06.2017) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 14.04.2018 kella 09:58 ajal Tallinnas Peterburi tee 71/1 juures mootorsõidukit Mercedes Benz E 270 CDI registreerimismärgiga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. . G.U pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkulepete sisu Süüdistatava H.G , kaitsja Veera Tolli-Baskini ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör H.G süüditunnistamist

§ 320

lg 1 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises, taotledes karistuseks vangistuse 3 kuud, mis jäetakse

§ 73

alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 825.- eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena (68,75 eurot kuus). Süüdistatav G.U, kaitsja Veera Tolli-Baskini ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe 1 järgi inkrimineeritud kohaselt taotleb prokurör G.U süüditunnistamist

§ 423

kuriteo toimepanemises, taotledes karistuseks vangistuse 3 kuud, mis jäetakse

§ 73

alusel täielikult täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut 3 tahtlikku kuritegu. Lisaks mõistetakse süüdistatavalt välja menetluskulud kogusummas 825. eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena (68,75 eurot kuus). III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatavad ei soovinud. Prokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatavate, nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. Süüdistatavad on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.G süüditunnistamiseks

§ 320lg 1 järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

1 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.U süüditunnistamiseks

§ 423järgi ning süüdistatavale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 4