← Eesti

2-22-14138/8

Obsah (8)§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 10. november 2022, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-22-14138 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi I. G. ja L. G. vastu

§ 432järgi.

11. Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. 12. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm

(3)päeva.
  1. Tagastada OÜ-le Aktiva Finants tema poolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 420 eurost ½ (pool), s.o 210 eurot (kakssada kümme eurot) ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX.
  2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi I. G. ja L. G. vastu ühisvara jagamise nõudes.
  4. Pooled esitasid 04.11.2022 kohtule allkirjastatud kompromissi mille kohaselt kostja I I. G. ja kostja II L. G. võtavad täies ulatuses hagi õigeks ja kohustuvad tasuma hagejale kokku summas 2 1379,49 eurot. Hageja, kostja I I. G. ja kostja II L. G. sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil käesolevas tsiviilasjas kompromisslepingu summas 1379,49 eurot, mis koosneb: Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-124655 15.10.2019 tehtud maksekäsu kohtumäärusega kostjalt I I. G. välja mõistetud võlgnevus OÜ Aktiva Finants kasuks summas 599,49 eurot; Käesolevas tsiviilasjas 2-22-14138 hageja Aktiva Finants OÜ ühisvara jagamise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 780 eurot, mis koosneb vähendatud esindustasust 500 eurot, 210 eurot hageja poolt 1/2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 70 eurot hageja poolt hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust. Menetluskulud kokku on summas 780 eurot, mis jäävad kostja I I. G. ja kostja II L. G. kanda. Kostja I I. G. ja kostja II L. G. tasuvad hagejale käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 kokkulepitud kompromissi summa 1379,49 eurot maksegraafiku alusel tasudes maksegraafikujärgsed maksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX viitenumbriga 715953219 järgmise maksegraafiku alusel: iga kuu
  5. kuupäevaks alates 15.11.2022 vähemalt 70 eurot kuus, kuni kogu võlgnevuse 1379,49 eurot tasumiseni s.o hiljemalt 15.09.
  6. Juhul, kui kostja I I. G. ja kostja II L. G. ei tasu hagejatele punktis 1.1 kokkulepitud kompromissi summat vastavalt kompromisslepingu punktis 1.3 kokkulepitud maksegraafikule, on hagejatel õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissleping sundtäitmisele. Juhul, kui kostja I I. G. ja kostja II L. G. täidavad käesolevas punktis 1.3 kokkulepitud makset ja tasuvad hagejale kompromissi summa täies ulatuses makse tähtpäevaks, kohustub hageja 14 päeva jooksul pärast makse laekumist teatama Viru Maakohtule kompromisslepingu täitmisest ja taotlema hageja OÜ Aktiva Finants kasuks kinnistule registriosa numbriga XXX seatud keelumärke kustutamist.
  7. Kostja I I. G. ja kostja II L. G. on teadlikud ning nõustuvad, et kompromisslepingu punkti 1.3 mittetäitmise korral hagejad pöörduvad kohtutäituri poole sundtäitmise nõudega järgmiselt: lõpetada abikaasade I. G. ja L. G. ühisomand kinnistule XXX (registriosa nr XXX) osas selle müümisega avalikul enampakkumisel kohtutäituri vahendusel. Kostja I I. G. ja kostja II L. G. on teadlikud ja nõustuvad, et pärast kinnisasja registriosa numbriga XXX müümist arvatakse müügihinnast esmalt maha kinnistu müümisega kaasnenud täitekulud, seejärel üle jääv rahasumma jagatakse kostja I I. G. ja kostja II L. G. vahel võrdsetes osades. Esmajärjekorras kaetakse kostjale I I. G. jäävas osas ts 2-22-14138 menetluskulud 780,00 EUR. Järgnevalt kostjale I I. G. jäävate rahaliste vahendite arvelt täidetakse hageja OÜ Aktiva Finants nõuded kostja I I. G. vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-19-124655 tehtud kohtulahendist ja summad kantakse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX, viitenumbriga
  8. Kostja I I. G. ja kostja II L. G. kinnitavad, et nad on teadlikud, et Viru Maakohtu 23.09.2022 kohtumäärusega ts 2-22-14138 kohaldatud keelumärge jääb kehtima. Samuti on kostjad teadlikud, et kompromissi summa ei sisalda kohtutäituri tasusid.
  9. Kostja I I. G. kostja II L. G. menetluskulud jäävad nende enda kanda. Kompromisslepingu sõlmimisega pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Juhindudes

§ 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on kolm

(3)päeva.. Hageja taotleb tsiviilasjas poole tasutud riigilõivu, s.o 210 euro tagastamist OÜ-le Aktiva Finants. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust. 3 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud 04.11.2022 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Riigilõivu tagastamine 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. Aktiva Finants OÜ on tasunud hagiavalduse esitamisel 22.09.2022 riigilõivu 420 eurot. Hageja palub kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX riigi eelarvest pool (½) tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.