Obsah (4)

§ 424§ 65§ 69§ 75

1-22-6941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6941 (22263000250) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Jaan Lindma, ik: 37007146013; elukoht: xxxxxxx xxx xx, xxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; varem karistatud kriminaalkorras 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jaan Lindma

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 08.02.2022.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, võrra ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 538 (neljasaja kaheksateist) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud. Lk 1 / 4 1-22-6941 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Jaan Lindma kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx xxx xx, xxxxx alevik, xxxxxxx vald, xxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Jaan Lindma kohustatud üldkasuliku töö tegemise tähtajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Jaan Lindma kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel välja mõista Jaan Lindmalt riigituludesse menetluskuludena kokku 1079, 40 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 98, 40 eurot ja sundraha, s.o 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 89, 95 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jaan Lindmale on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis tahtlikult 30.04.2022 kella 12.35 paiku Rapla maakonnas Kohila vallas Aespa alevikus Marmori 38 asuva maja juures mootorsõidukit Mazda 2 registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,81 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Lk 2 / 4 1-22-6941 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid ning põhjustas liiklusõnnetuse. Seega Jaan Lindma pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Jaan Lindma süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 424

lg 1 järgi vangistusega vangistusega 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 08.02.2022 kohtuotsusega nr 1-22-439 mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistuse 11 kuu 28 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis asendada

§ 69

lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 538 tundi, mille tegemisajaks määrata 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Natalia Suvorovale 98, 40 eurot, sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1079, 40 eurot tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul igakuiselt 89, 95 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Lk 3 / 4 1-22-6941 Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4