Obsah (6)

§ 4231§ 348§ 64§ 68§ 73§ 350

1-22-6885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2022, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6885 (22263000538) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 4231

,

§ 348

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Argo Pennaste, isikukood: 38706050333; elukoht: xxxxxxx tee x, xxxxxxx, xxxxxxx vald, xxxxxx maakond; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 28.08.-29.08.2022, s.o 2 päeva. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Argo Pennaste

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Argo Pennaste

§ 348lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 3 1-22-6885 5.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Argo Pennaste ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 24.11.
3. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Argo Pennastelt riigituludesse menetluskuludena kokku 981 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt 163,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada võltsitud juhiluba mis on kriminaalasja juures. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Argo Pennastele on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 20.04.2021 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega nr 1-21-2796 sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt

§ 4231

järgi (teod 17.08.2020, 28.09.2020 ja 18.04.2021), juhtis uuesti tahtlikult 28.08.2022 kella 11.12 ajal Rapla maakonnas, Kohila alevikus, Kernu-Kohila mnt 15.km-l, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Argo Pennaste pani oma tahtliku tegevusega toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt. Samuti tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, olles 28.08.2022 kella 11.12 ajal Rapla maakonnas, Kohila alevikus, Kernu-Kohila mnt 15.km-l mootorsõidukit juhtides politsei poolt isiku tuvastamiseks ja juhtimisõiguse kontrolliks kinni peetud, esitas Politsei- ja Piirivalveameti patrullpolitseinikule Aare Sepperile oma juhtimisõiguse tõendamiseks teadvalt võltsitud Soome Lk 2 / 3 1-22-6885 Vabariigi mootorsõiduki juhiloa nr 2021022810437528. Mootorsõidukijuhi juhiluba on

§ 350sätestatu kohaselt tähtis isiklik dokument.

Seega Argo Pennaste pani toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Argo Pennaste süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 4231

lg 1 järgi vangistusega 3 (kolm) kuud ja

§ 348

lg 1 järgi vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2022-29.08.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ja 28 päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: Sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 981 eurot tasuda ositi, s.o 6 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 163,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3