1-22-879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna kohtu

§ 213

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Margus Lellep Nadežda Uskova – isikukood: 47812020277; xxx kodanik; elukoht: xxx kõrgharidus; emakeel: xxx keel, valdab eesti keelt; töökoht: X OÜ, xxx; kriminaalkaristused puuduvad Ene Mõtte RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nadežda Uskova

§ 213

lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nadežda Uskova ei pane 3 aasta 8 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Nadežda Uskovale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Kannatanu X OÜ esitatud tsiviilhagi 607378,45 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Nadežda Uskovalt kannatanu kasuks 607378,45 eurot, mis tuleb Nadežda Uskoval hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EEXXX, märkides selgitusena „Nadežda Uskova, kriminaalasi 1-22-879, tsiviilhagi hüvitamine”.
2. Jätta tsiviilhagi tagamiseks Nadežda Uskovale (isikukood 47812020277) kuuluva ½ kaasomandis oleva kinnistule numbriga XXX (asukohaga xxx) seatud kohtulik hüpoteek summas 150 000 eurot kannatanu X OÜ (registrikood XXX) kasuks muutmata kuni tsiviilhagis nimetatud nõude täieliku tasumiseni, seejärel hüpoteek 1 1-22-879 kustutada.
3. CD-plaat vastustega pankadest, X OÜ avalduse lisadega ja salvestisega X OÜ ja X OÜ esindajate kohtumisest Nadežda Uskovaga, mis asub ümbrikus kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde.
4. Välja mõista Nadežda Uskovalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 981 eurot.
5. Menetluskulu tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Nadežda Uskova, kriminaalasi 1-22879, sundraha“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Nadežda Uskovat süüdistatakse selles, et tema pani toime arvutikelmuse suures ulatuses, s.o arvutisüsteemi andmete ebaseadusliku sisestamise teel tekitas teisele isikule varalise kahju varalise kasu saamise eesmärgil. Tema konkreetne tegevus seisnes alljärgnevas: Nadežda Uskova töötas ajavahemikul 01.12.2010 - 12.12.2017 X OÜ-s raamatupidajana, kelle töökohustuste hulka kuulus X OÜ (kuni 19.03.2015 X OÜ) töötajate palkade arvestus ning selleks vajalike andmete sisestamine arvutisüsteemi. Oma tööülesannete täites sisestas ta käsitsi arvutisüsteemis raamatupidamisprogrammi SAF 6 ebaõigeid andmeid ka X OÜ-s mittetöötanud isikute, s.o A.R., L. G. ja T. S. kohta ning samuti X OÜ-s alates 29.03.2012 töötava J. O. kohta selleks, et saada nimetatud isikute kaudu pettuse teel väljamakseid. Antud tegevus seisnes selles, et Nadežda Uskova sisestas X OÜ raamatupidamise programmi andmeid, millega tekitas programmis olukorra, kus X OÜ-s töötavad või mittetöötavad isikud hakkasid saama alusetuid väljamakseid. Antud tegevus seisnes selles, et ta sisenes raamatupidamisprogrammis X OÜ-s lahkunud töötajate arhiveeritud isikukaartidele ja muutis nendel olevaid andmeid. Kõigepealt ta tühistas nende isikukaartide arhiveerimise ja antud isikute töösuhte lõpetamise kuupäeva. Seejuures muutis ta isikukaartidel seniseid pangaandmeid, märkides programmi J. O., A. R., L. G. ja T. S. pangakonto rekvisiidid. 2 1-22-879 Eelnevalt oli ta nimetatud isikutega kokkuleppinud, et ta võib hakata X OÜ-st tegema rahalisi ülekandeid nimetatud isikute kontodele. Antud isikud ei teadnud, et tegemist on pettuse teel saadud rahaga. Kokkuleppel N. Uskovaga kandsid nad laekunud raha edasi N. Uskova poolt näidatud arvetele. Kui vajalikud andmed olid isikukaartidele sisestatud, siis arvutisüsteem genereeris koondmakse faili, mille Nadežda Uskova salvestas serveris raamatupidamiskataloogis „Pangamaksed“. Nimetatud faili kinnitas kas N. Uskova ise või ka pearaamatupidaja, kes ei olnud teadlik asjaolust, et see sisaldab ebaõigeid andmeid. Kuna N. Uskova vormistas sellisel viisil väljamaksed X OÜ puhkusereservi kontolt, siis ei olnud sellisel ebaõigel viisil tehtud väljamakseid võimalik avastada, kuna süsteem oli üles ehitatud selliselt, et neid ei kontrollitud. Seejärel laadis arvutisüsteem automaatselt nimetatud väljamakse koondfaili Swedbank AS pangamakse süsteemi üles, mille tulemusena tegi pangasüsteem automaatselt massmaksete hulgas alusetult väljamakseid ka J. O., A. R., L. G.ja T. S. kontodele. Pärast alusetute väljamaksete toimumist taastas Nadežda Uskova esialgsed andmed X OÜ arvutiprogrammis töötajate andmete osas, s.t taastas töösuhte lõpetamise aja ja arhiveerimise koodi. Eelpoolnimetatud viisil nimetatud isikutele oli X OÜ pangakontolt alusetult kantud raha alljärgnevalt: 1) ajavahemikul 25.05.2011 – 13.06.2012 T. S. kontole Swedbank AS number EEXXX kanti alusetult 46 653,96 eurot, millest T. S. kandis Nadežda Uskova Swedbank AS kontole number EEXXX edasi 43 768 еurot; 2) ajavahemikul 03.06.2011 - 08.12.2017 A. R. kontole Swedbank AS number EEXXX kanti alusetult 224 296, 65 eurot ja A. R. kontole Danske Bank A/S Eesti filiaal number EEXXX kanti 356, 06 eurot, s.o kokku 224 652,71 eurot, millest A. R. kandis 205 047, 87 еurot Nadežda Uskova Swedbank AS kontole number EEXXX ; 3) ajavahemikul 10.04.2012 – 08.12.2017 J. O. kontole Swedbank number EEXXX kanti tema reaalsest palgast 254 983,49 euro võrra rohkem, millest 201 406,15 eurot kandis J. O. edasi Nadežda Uskova Swedbank AS kontole number EEXXX; 4) ajavahemikul 10.07.2012-21.06.2016 L. G. kontole SEB Pank AS number EEXXX kanti 127 514,72 eurot, millest 127 880,61 eurot kandis L. G. edasi Nadežda Uskova Swedbank AS kontole number EEXXX; Seega Nadežda Uskova tekitas X OÜ materiaalne kahju kogusummas 653 804, 88 eurot. Seega pani Nadežda Uskova toime

§ 213

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamise andmetöötlusprotsessi andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Nadežda Uskova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Nadežda Uskovale mõistetavaks karistuseks

§ 213

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 aastat 8 kuud.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei 3 1-22-879 pöörata täielikult täitmisele, kui Nadežda Uskova 3 (kolme) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Nadežda Uskova poolt toimepandud kuriteo tulemusena on kannatanutele tekitatud kahju 653 804,88 eurot. Käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega võtab süüdistatav Nadežda Uskova TsMS § 440 lg 1 alusel hagi omaks ning nõustub hüvitama tema vastu esitatud hagi summas 607 378,45 eurot. Seoses sellega rahuldada N. Uskova vastu esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista temalt välja tsiviilhagi alusel 607 378,45 eurot Kriminaalmenetluse käigus on Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 29.09.2020 kohtumääruse nr 1-20-6659 alusel seatud tsiviilhagi tagamiseks kahtlustatava Nadežda Uskovale kuuluva ½ kaasomandis oleva kinnistu numbriga XXX (asukohaga XXX esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 150 000 eurot kannatanu X OÜ kasuks. Kuivõrd kriminaalasjas on kannatanu poolt Nadežda Uskova vastu esitatud tsiviilhaginõue summas 607 378,45 eurot, siis on kokkulepitud, et N. Uskova varale seatud hüpoteek jääb tagama tema vastu esitatud tsiviilhagist tulenevat nõuet kuni tsiviilhagidest tulenevate kohustuste täieliku tasumiseni. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 981 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja toetas kokkuleppe kinnitamist. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nadežda Uskova

§ 213lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. CD-plaat salvestisega säilitada kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 4