← Eesti

3-22-1964/13

Obsah (4)§ 152§ 43§ 104§ 108

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 2. november 2022. a, Tallinn Haldusasja number 3-22-1964 X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 01.09.2022 otsuse nr

) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja andis 27.10.2022 otsusega nr 2025351891/TE kaebajale välismaalaste seaduse § 118 p 9 ja § 210¹ alusel tähtajalise elamisloa püsivalt Eestisse elama asumiseks kehtivusajaga 27.10.2022–27.10.2027. Vastustaja esitas kohtule ka nimetatud otsuse. 3.

§ 152

lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse, kui kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja on andnud 27.10.2022 otsusega nr 2025351891/TE tähtajalise elamisloa püsivalt Eestisse elama asumiseks kehtivusajaga 27.10.2022–27.10.2027. Sellega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi, milleks oli tähtajalise elamisloa pikendamine, saavutanud. Seetõttu on põhjendatud käesolevas haldusasjas menetlus lõpetada

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Menetluse lõpetamisel ei ole kaebajal enam võimalik sama nõudega samal alusel kohtusse pöörduda (

§ 43lg 1 p 2).

Kohus leiab, et puudub vajadus menetluse jätkamiseks kaebaja õiguste kaitseks (

§ 152lg 2).

Kaebaja vabastati Harju Maakohtu 04.10.2022 määrusega nr xxxxxx ennetähtaegselt vangistusest määruse jõustumisel. Määrus jõustus KIS andmetel 20.10.2022. Kaebajal oli ka vangistusest vabanemisel seaduslik alus Eestis viibimiseks tulenevalt seadusest ja kohtulahendist tulenevast kohustusest (VMS § 43 lg 1 p 5). Seega oli kaebaja poolt elamisloata viibimine lühiajaline (1 nädal) ning 1

(2)käesoleva menetluse kestel on see tagajärg kõrvaldatud. PPA 01.09.2022 otsuse õigusvastasuse tuvastamine kohtumenetluses ei aitaks kaebaja õiguseid täiendavalt kaitsta. 5. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lõike 1 punkti 4 alusel, tagastab kohus kaebuselt tasutud riigilõivu (

§ 104lg 5 p 4).

Kaebaja on 29.09.2022 määrusega vabastatud kaebuse esitamisel tasutava riigilõivu tasumise kohustusest. 6.

§ 152

lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud üldjuhul vastustaja kanda (

§ 108lg 6).

Kuna kaebajale ei ole ilmselgelt asjas menetluskulusid tekkinud, sh on olnud talle tagatud ka tõlge riigi kulud, jäävad poolte võimalikud muud menetluskulud nende endi kanda. 7. Harju Maakohtu 04.10.2022 määruse nr xxxxx kohaselt on kaebaja eeldatav elukohtrehabilitatsioonikeskuses MTÜ Uus Põlvkond; Sompa 36C, Jõhvi linn, Ida-Virumaa. Kuna kaebaja viibib eelduslikult vabaduses, ei tõlgi kohus käesolevat määrust kaebajale automaatselt vene keelde. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.