1-15-10810/77

1-15-10810 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.

1. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–15-10810 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Ülle Luts Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Mariel Männiste erakorraline ettekanne Oleg Grigorjevile Harju Maakohtu 23.03.
2. a kohtuotsusega mõistetud ning tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune OLEG GRIGORJEV (ik: 38307100210; elukoht: xxx) Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt vangistusest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.03.
3. a kohtumäärusega. Katseaja algus oli 14.04.
4. a, lõpp on 06.12.
5. a. Kohtuistungi toimumise aeg, 19.09.
6. a, Tallinna kohtumaja, avalik kohtuistung koht RESOLUTSIOON
7. KarS § 76 lg 7 alusel pöörata täitmisele Oleg Grigorjevile Harju Maakohtu 23.03.
8. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
9. Kohustada Oleg Grigorjevit ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
10. Oleg Grigorjevi karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest. Määrus väljastada Oleg Grigorjevile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.03.
11. a kohtumäärusega vabastati Oleg Grigorjev tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 06.12.
12. a ning määrati ta Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. Määrati Oleg Grigorjevile käitumiskontrolli ajaks lisakohustusteks: mitte tarvitada alkoholi ja asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Kohtumäärus jõustus 14.04.
13. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 11.08.
14. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Oleg Grigorjevi karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Oleg Grigorjev on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 11.07.
15. a anti ametnikule politseiametniku poolt ekirja teel teada, et hooldusalusega on seotud juhtum, kus 09.07.
16. a kella 18:53 paiku kutsus isik politsei, kuna korteris xxx oli kaklus. Hooldusalune olevat kakelnud, esialgsetel andmetel, oma venna D. Š. Kohal viibinud patrulli sõnul olid korteris viibinud isikud kõik tugevas alkoholijoobes. Hooldusalusel vigastatud alahuul. 20.07.
17. a PPA päringu vastuse kohaselt 10.05.
18. a tegi isik oma ema aadressile arusaamatu väljakutse politseile, ise kohal ei olnud. 09.07.
19. a isikul toimus füüsiline kontakt vennaga. Ametnik lähtub käesolevalt kohal viibinud patrulli sõnadest st. kõik korteris viibinud isikud olid tugevas alkoholijoobes. 15.07.
20. a kell 14:02 teostati aadressil xxx kohustust - mitte tarvitada alkoholi Kontroll teostati indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X
21. Alkoholi tarvitamise kontrolli tulemus positiivne, indikaatorvahendi tulemus oli 0,767 mg/l. 27.07.
22. a hooldusalune helistas ja teavitas, et eile 26.07.
23. a oli vend läinud tema juurde ja löönud teda. Hooldusalune tõi välja, et tervis ei võimalda tulla registreerima ning samuti ei soovi "sellise näoga" liikuda. Hooldusalusega lepitud kokku, et 27.07.
24. a registreerimist osakonnas ei toimu. Hooldusalusega lepitud kokku, et registreerima tuleb 03.08.
25. a kell 12:
26. 27.07.
27. a telefonivestluse käigus andis hooldusalune teada, et 26.07.
28. a kutsuti ka politsei. Ametnik koostas politseile päringu ja palus nooremametnikel teostada 27.07.
29. a isiku elukohas kohustuse - mitte tarvitada alkoholi kontroll ning ühtlasi fikseerida vigastused hooldusalusel. 27.07.
30. a kell 14:48 teostasid 2 nooremametnikud isiku elukohas kohustuse - mitte tarvitada alkoholi kontrolli. Kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X
31. Tulemus oli positiivne, joove 1,452 mg/l. 27.07.
32. a kodukülastuse ja kontrolli käigus rääkisid nooremametnikud hooldusalusega. Hooldusalune tõi välja, et tal läheb normaalselt ja kõik on endine. Hooldusalune oli kodus koos korteri omanikuga. Hooldusalune teavitas, et tema vend ei olnud 27.07.
33. a seal käinud. Kuivõrd hooldusalune tarvitas alkoholi 27.07.
34. a ja samuti ei fikseeritud vigastusi nooremametnike poolt, siis ametnik loeb 27.07.
35. a registreerimisele tulemata jätmise rikkumiseks. Hooldusalune andis ametnikule vale informatsiooni. Eeltoodust tulenevalt rikkus hooldusalune korduvalt kohustust - mitte tarvitada alkoholi kui ka kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hooldusalusele on koostatud kaks kirjalikku hoiatust: 21.03.
36. a koostati Oleg Grigorjevile kirjalik hoiatus, kuna 14.03.2022 tuvastatud kriminaalhooldusosakonna esinduses alkoholijoove. 30.05.
37. a koostati kirjalik hoiatus, kuna 10.04.
38. a tuvastatud alkoholijoove. Oleg Grigorjev on taaskord rikkunud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Kriminaalhooldusalusele pakutud võimalust pöörduda xxx, samuti räägitud T-sensibiliseerivast protseduurist – hooldusalusele antud variandid ei sobi. Hooldusalune oli nõus sotsiaalprogrammiga. Kuivõrd hooldusalune varasemalt tõi välja, et tarvitab ravimeid, mis aitavad hoiduda alkoholist ja hakkas seejärel uuesti alkoholi tarvitama, siis ametnikul ei ole usku, et sotsiaalprogramm mõjutab hooldusaluse mõtteviisi. Hooldusalune viibib jätkuvalt keskkonnas, mis soosib alkoholi tarvitamist. Ametniku hinnangul hooldusalusel puudub motivatsioon sõltuvusprobleemiga tegelemiseks, seda näitab ka isiku suhtumine Lootuse Külasse, kuigi Lootuse Külas oleks isik eraldatud võimalikest himu tekitajatest ning seeläbi väldiks probleeme ja sõltuvuse süvenemist. Eeltoodust tulenevalt teeb ametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas 15.08.
39. a Harju Maakohtule, et kriminaalhooldusalune on rikkunud taaskord KarS § 75 lg 2 p 2 kohustust. 12.08.
40. a kell 14:48 saabus ametnikule xxx e-posti aadressilt teavitus, mille kohaselt Oleg Grigorjev rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi. Rikkumine tuvastati 12.08.
41. a kell 14:
42. Lisakommentaar: isik tugevas alkoholijoobes, indikaatorvahendi näit 1,74 mg/l. Kontrollitud seoses väljakutsega. Isik viibis enda elukoha aadressil (xxx). Ametnik jääb 11.08.
43. a erakorralises ettekandes oleva ettepaneku juurde – pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorraliste ettekannete juurde, pöörata täitmisele Oleg Grigorjevile Harju Maakohtu 23.03.
44. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustusi. Isik on karistatud raske kuriteo eest ja alkoholi tarvitamine võib lõppeda ohtliku käitumisega. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil mitte pöörata tema karistust täitmisele. Tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustust, kui tarvitas korduvalt alkoholi. Taotles anda talle võimalus asuda nüüd uuesti tabletiravile, kuna eelmisel korral selline ravi talle sobis. Ta ei ole alkoholisõltlane. Ravi on tal võimalik pensionist tasuda. KarS § 76 lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, 3 pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Oleg Grigorjevile Harju Maakohtu 23.03.
45. a kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 29.03.
46. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Oleg Grigorjev rikkus kohtu poolt talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Politsei teatel toimus 09.07.
47. a korteris xxx kaklus. Hooldusalune kakles oma venna D. Š ja kohal viibinud patrulli sõnul olid korteris viibinud isikud kõik tugevas alkoholijoobes. 15.07.
48. a kell 14:02 teostati aadressil xxx kohustust - mitte tarvitada alkoholi kontrolli, mille tulemus oli positiivne - 0,767 mg/l. 27.07.
49. a hooldusalune teavitas, et eile 26.07.
50. a oli vend teda löönud, tekitas talle kehavigastuse ning ta ei soovinud tervislike põhjustel 27.07.
51. a registreerimisele ilmuda. Küll aga tuvastasid kriminaalhooldusametnikud Oleg Grigorjevil 27.07.
52. a isiku elukohas alkoholijoobe 1,452 mg/ ja O. Grigorjev teatas, et tegelikult ei tekitanud tema vend talle 26.07.
53. a vigastusi tekitanud. Seega pani kriminaalhooldusalune toime registreerimiskohustuse rikkumise, kui eksitas kriminaalhooldusametnikku teadlikult ja lisaks tarvitas alkoholi. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et kuna Oleg Grigorjev ei ole vanglast vabanedes täitnud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, tuleb Oleg Grigorjevile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Oleg Grigorjev tunnistas kohtuistungil, et ta rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, kuid teatas, et ta soovib nüüd uuesti sõltuvusravi - tabletiravi läbida, kuna varasemalt on selline raviliik talle hästi mõjunud. Kohtu hinnangul on põhjendatud Oleg Grigorjevile mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus menetleb küll esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas karistuse täitmisele pööramiseks peale Oleg Grigorjevi vanglast vabanemisest, kuid isikule on varasemalt tehtud juba 2 kirjalikku hoiatust just jällegi alkoholi tarvitamise eest. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud võimaldada O. Grigorjevil nüüd sõltuvusravile asuda. Isiku väitel on ta varasemalt tabletiravi läbinud, kuid kohtu hinnangul ei olnud selline raviliik piisav, kuna isik jällegi tarvitab alkoholi edasi. Kriminaalhooldusametniku poolt pakutud Lootuse Külla rehabilitsioonile minemisest või T-sensibiliseerivast protseduurist on kriminaalhooldusalune keeldunud. Oleg Grigorjevil on võimalik sõltuvusravile asuda koheselt ka peale vangistuse ärakandmist. Lisaks O. Grigorev teatas kohtuistungil, et ta ei ole alkoholisõltlane, mistõttu ei ole põhjendatud ravi määramine ka põhjusel, et isik ei tunnista oma probleemi ega ole motiveeritud sellega tõsiselt tegelema. Isiku sellisest käitumisest saab kohus teha vaid järelduse, et vaatamata üle 5 aasta vangistuses viibimist, ei ole Oleg Grigorjev muutnud oma käitumisviise ega harjumisi ning ei arvesta käitumiskontrolli nõuetega. Kui isik on vabastatud kriminaalhooldusele tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, peab ta kindlasti eriti tähelepanulikult jälgima kriminaalhoolduse nõuete korrektset täitmist. Tähelepanuväärne on ka asjaolu, et kriminaalhooldusalune jätkas alkoholi tarvitamist ka peale erakorralise ettekande kohtule esitamist, mil 12.08.
54. a tuvastas politsei tal alkoholijoove 1,74 mg/l kohta. 4 Kohtu hinnangul on Oleg Grigorjev rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus vabastas Oleg Grigorjevi tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kõiki kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Oleg Grigorjevi rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Oleg Grigorjev viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Oleg Grigorjevi suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Oleg Grigorjevile Harju Maakohtu 23.03.
55. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 7 kuud ja 22 päeva vangistust - KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5