Obsah (4)

§ 180§ 179§ 175§ 248

1-22-6411 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. november 2022, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-6411 (22263000397) Kohtunik Indrek Nummert Istun

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Voodela Teder Kar

S § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Voodela Teder ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-22-6411 KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Voodela Tederilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt

§ 179

lg 1 p 2 ja

§ 180

lg 3 sundraha 1/2 ulatuses summas 490,50 eurot, tulenevalt

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 162 eurot ning tulenevalt

§ 175

lg 1 p 3 tulirelva ekspertiisi maksumus summas 420 eurot, kokku 1072,50 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Voodela Tederit tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 28.12.2022 kuni 28.11.2023, igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel 11 kuul 90 eurot ning viimasel kuul 82,50 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kohus selgitab, et antud vabatahtliku tasumise tähtajast mittekinnipidamisel esitatakse nõue täitemenetlusse ja sellisel juhul isikule lisanduvad täitemenetluskulud ja kohtutäituri tasud.
3. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 421 ja KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida pakendis nr 1 olev sileraudne püss TozBM, seerianumbriga x, mis on hoiul Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide relvahoidlas. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning Lääne prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 4 1-22-6411 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Voodela Teder, omamata kehtivat relvaluba, hoidis alates tuvastamata ajast kuni 28.06.2022 oma elukohas x x x x x x x x kaheraudset sileraudset püssi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt 21.07.2022 koostatud ekspertiisiakti nr x kohaselt on tulirelvaks kaheraudne sileraudne lahtimurtav püss TOZ mudel BM, kaliiber 16, seeria nr x, mis on laskekõlbulik ja kuulub tulirelvade hulka. Samuti üks kaliiber 16 kesktulepadrun, mis kuulub tulirelva laskemoona hulka. Relvaseaduse § 11 järgi on tulirelv ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu. Relvaseaduse § 12 sätestatud relvade liigituse järgi on püstol tulirelv, mille üldpikkus on üle 600 mm ja relvaraua pikkus üle 300 mm ning mille padrunid võivad padrunisalves paikneda ühes või mitmes reas. Relvaseaduse § 20¹ lg 1 kohaselt tulirelva osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks. Voodela Tedrel puuduvad relvaseaduse § 32 järgi sätestatud relvasoetamisluba, ta pole vastavalt relvaseaduse § 33 järgi relva registreerinud, ta rikkus relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt vaid füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks, samuti rikkus relvaseaduse § 45 järgi relva hoidmise üldnõudeid. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Voodela Teder toime kuriteo KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. Voodela Tederilt ära võetud sileraudne püss konfiskeeritakse. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja

§ 248

lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Voodela Tederilt riigituludesse välja mõista

§ 179

lg 1 p 2,

§ 180

lg 3 alusel, kuna Voodela Tederil puudub sissetulek, alusel sundraha II astme Lk 3 / 4 1-22-6411 kuriteo toimepanemise eest 1/2 ulatuses summas 490,50 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 162 eurot ning

§ 175

lg 1 p 3 alusel tulirelva ekspertiisi maksumus summas 420 eurot, kokku 1072,50 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Kesk-Eesti politseijaoskonna relvahoidlas hoiul olev sileraudne püss tuleb konfiskeerida. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4