KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.juuni 2016.a. Rapla Kohtuistungi aeg 02.juuni 2016.a. Kriminaalasja number 1-16-4884 Kriminaalasi T.O süüdistusasi KarS § 424 järgi kiirmenetluses. Süüdistatav T.O, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, abielus, keskharidusega, ei tööta, viimati kriminaalkorras karistatud 23.01.2009 Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 76 lg.6 järgi 2 aastat 10 kuud ja 12 päeva, elukoht xxxxx maakond xxxxxxx tee xx xxxxx alevik xxxxxx vald, telefon xxxxxxxxxxxxxx. Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.O kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üheksa
(9)kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 31. maist - 02.06.2016.a. lugeda kolm
(3)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kaheksa
(8)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus kahesaja kuuekümne seitsme
(267)tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata üks
(1)aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on T.O kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa kauemaks kui viieteistkümneks päevaks Eesti territooriumi piires oma elukohast lahkumiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Välja mõista T.O-lt riigi tuludesse 322,50 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja tasu (kokku 394,50 eurot) on võimalik tasuda ositi kaheteist
(12)kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 32.88 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700042007 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-4884. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu T.O süüdistatakse selles, et ta 31. mail 2016.a. kella 21:25 ajal juhtis ilma vastavat õigust omamata Rapla maakonnas Kehtna vallas Keava alevikus Koogimäe tee maja nr 2 juures sõiduautot Volkswagen Golf registrimärgiga xxxxxxxx alkoholijoobe seisundis – alkoholisisaldus 1,27 mg/l väljahingatavas õhus. T.O tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 9 kuud, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 267 tundi ning mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on T.O kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik