lg 2 p 1, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav U.T isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx; kodakondsuseta; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx OÜ; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 23.-25.01.2017, s.o kolm päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada U.T
lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. 2.
jaanuar 2017.a, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka, lõplikult kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui U.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; Lk 1 / 4
lg 2 p 1 alusel on U.T kohustatud hüvitama kannatanule LL tekitatud kahju summas 50 eurot 1.septembriks 2018.a. Kahju hüvitis kanda LL arvelduarvele nr EE671010010344018013.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.T katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada U.T osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel, välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskuludena kokku 901 eurot: sundraha 750 eurot, ekspertiisikulu 61 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 75, 09 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kehalises väärkohtlemises, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt 4 nädalat, mis seisnes järgnevas. 22.01.2017, täpselt tuvastamata kellaajast alates kuni kella 16.36-ni peksis U.T koos GL enda elukohas xxxxxxx linnas, xxxxxxxx xxxxx korteris ühises joomingus tekkinud tüli käigus KB (endise nimega T) rusikatega näkku, pigistas kätega kaelast ja lõi põlvega kõhtu, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas talle vasaku silmakoopa alumise ja lateraalse seina murru, vasakule poole ülalõualuu nn tripod murru - maksillaarsiinuse eesmise ja lateraalse seina murru fragmentide impressiooniga, sarnaluu kaare dislokatsioonita murru, nahamarrastused näo piirkonnas, pehmete kudede turse näopiirkonnas ja nahamarrastuse kaelal kilpnäärme piirkonnas, millised vigastused on 12.01.2018 kohtuarstliku ekspertiisiga tunnistatud mitteeluohtlikeks, kestusega rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. Samuti süüdistatakse U.T
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas korduvas kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema, olles 22.01.2017 toime pannud kehalise väärkohtlemise, peksis 25.12.2017 kella 18.00 ajal alkoholijoobes olles xxxxxxx linnas, xxxxxx xxxxx korteris EE rusikatega ja põlvega näkku ning kehasse, samuti pigistas teda kaelast, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusi. Pärast EE põgenemist korterist tungis U.T kallale LL, keda lõi käega ühel korral paremale kulmupiirkonda ning väänas paremast käest, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tekitades talle tervisekahjustusi. Rüseluse käigus rebenes L. L jope väärtusega 50 eurot. Oma tegudega pani U.T toime
Vastavalt U.T ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku U.T süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 23.-25.01.2017 lugeda kolm päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva, mida ei pöörata täitmisele juhul, kui U.T 1-aastase ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma
lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. U.T kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Täiendavalt määrata U.T-le järgmised lisakohustused:
lg.2 p.1 alusel kohustada U.T hüvitama kannatanule LL tekitatud kahju- 50 eurot- 1.septembriks 2018
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada katseajal alkoholi;
Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista U.T-lt LL kasuks rikutud jope eest 50 eurot. Lk 3 / 4 1-18-4181 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, kohustab süüdistatavat hüvitama kannatanule tekitatud kahju ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Endla Ülviste Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.