← Eesti

1-17-11464/3

Obsah (7)§ 329§ 73§ 65§ 68§ 69§ 75§ 424

1-17-11464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-11464 (kohtueelses menetlus

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav F.S , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: kesk-eri haridus, töökoht: ei tööta, elukoht: Xxxx, telefon: xxxx; epost: xxxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 14.05.

  1. a ja 31.08.
  2. a – 01.09.
  3. a, alates 01.09.
  4. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Sitska (määratud korras; süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
  5. Tunnistada F.S (i.k. XXX)

§ 329

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 4 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista F.S’ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (7 kuud vangistust) Harju Maakohtu 29.03.2017. a kohtuotsusega nr 1-17-2343 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta ja 3 kuud vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust. 1-17-11464 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata F.S ’i karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 14.05.

  1. a ja 31.08.
  2. a – 01.09.
  3. a, s.o kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikuks ärakandmata liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
  4. Vastavalt

§-le 69 asendada F.S’ile mõistetud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 657 (kuussada viiskümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. 5. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 6. Võttes aluseks

§ 69

lg 4 on F.S kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.S ’it osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

  1. F.S’i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista F.S ’ilt riigituludesse menetluskuludena välja: • määratud kaitsja tasu summas 96 eurot ning • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705 eurot, s.t kokku 801 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.S’il tasuda menetluskulud kokku summas 801 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 66,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. 2

(4)1-17-11464 Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU F.S’it süüdistatakse selles, et tema, olles 29.03.
  3. a Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks, mis jõustus 14.04.

  1. a ning mis pöörati täitmisele 14.04.
  2. a, juhtis teadlikult 14.05.
  3. a kella 05:17 ajal Tallinnas A.H. Tammsaare tee 133 ning 31.08.
  4. a kella 10:46 ajal Tallinnas E. Vilde teel mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. F.S pani toime teadlikult kõrvalehoidmise täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

12.12.2017. a sõlmisid abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav F.S ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Sitska alljärgneva kokkuleppe. Karistus

§ 329

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7/seitse/kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 29.03.2017. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1/ühe/aasta ja 3/kolme/kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1/üks/aasta 10/kümme/kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinni peetud olemise aeg 14.05.

  1. a ning 31.08.
  2. a - 01.09.
  3. a, s.o 3/kolm/ päeva. Seega lõplikuks karistuseks nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1/üks/aasta 9/üheksa/kuud ja 27/kakskümmend seitse/päeva.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 657/kuussada viiskümmend seitse/ tundi, mille tegemisajaks määrata 24 /kakskümmend neli/ kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Süüdimõistetu kohustub: 3

(4)1-17-11464 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; Menetluskulud Kaitsjatasu 96 eurot. Sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista F.S’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 801 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.