← Eesti

1-22-5144/9

Obsah (8)§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5144 (22284000117) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

  1. Tunnistada Gerry Somelar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 188 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 12.05.2022, s.o 1 päev mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Gerry Somelaril veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Gerry Somelarile katseaeg 1 (üks) aasta ning vangistust 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Gerry Somelar ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
  2. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Gerry Somelarilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot, riigi õigusabi tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti ja ekspertiisitasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1246 (üks tuhat kakssada nelikümmend kuus) eurot 20 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 103 (ükssada kolm) eurot 85 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu

  1. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99922700037954 ning selgituse “Gerry Somelar, otsus nr 1-22-5144, menetluskulu“.
  2. Asitõendid ja konfiskeerimised: - üheksa tervet ja üks katkine roheline taim massiga kokku 0,12 g, mis on kanepitaimed KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. - seitse rohelist taime massiga kokku 0,063 g, mis on kanepitaimed - Kar

S § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

- roheline taimepuru massiga 2,57 g, mis on peenestatud kanep osas võtta seisukoht väärteomenetluses. - mokatubakakarp, milles kanepiseemned hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

- grammikaal hävitada

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Gerry Somelar toime pannud kuriteona unimaguna, kanepi või kokapõõsa ebaseadusliku kasvatamise KarS § 188 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult alates

  1. a kevadest kuni tema kinnipidamiseni 12.05.2022.a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx elumajas vähemalt 17 kanepitaime, kuni need politsei poolt teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri
  2. mai
  3. a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 2 NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 188 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Gerry Somelaril 12.05.2022-12.05.2022.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Gerry Somelar ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 188 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Gerry Somelari kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 97,20 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud kokku 252 eurot, millest kuulub väljamõistmisele 168 eurot (osa ekspertiisitasust, s.o summas 84 eurot kuulub isikult väljamõistmisele ja tasumisele väärteomenetluses).

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle 3 jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1246,20 eurot: sundraha 981 eurot, riigi õigusabi tasu 97,20 eurot ja ekspertiisitasu 168 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Gerry Somelar on kahtlustatavana kinni peetud 12.05.2022, seega on Gerry Somelar viibinud eelvangistuses 1 päeva. KarS § 68 lg 1kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid: - üheksa tervet ja üks katkine roheline taim massiga kokku 0,12 g, mis on kanepitaimed tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- seitse rohelist taime massiga kokku 0,063 g, mis on kanepitaimed tuleb KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- roheline taimepuru massiga 2,57 g, mis on peenestatud kanep osas võtta seisukoht väärteomenetluses. - mokatubakakarp, milles kanepiseemned tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- grammikaal tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kar

S § 83 lg-le 4 vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.