Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09.11.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-6822 (kohtueelse menetluse nr 22261000921) Kohtukoosseis

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Enn Park süüdi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.10.2022 kuni 13.10.2022 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Enn Park 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Enn Pargilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Enn Parkil loovutada juhiluba Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. novembrist
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 201 eurot. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Enn Pargilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Enn Pargilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 100,50 eurot kaitsjatasu, kokku 591 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. novembrist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Enn Parki süüdistatakse selles, et tema 12.10.2022 kella 16:19 ajal xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx sissesõidu teel juhtis mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg. nr. xxx seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,31 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 1,19 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM-
9. Enn Park rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani Enn Park toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Enn Pargi, tema kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Enn Pargile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.10.2022 kuni 13.10.2022 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kolm 3 ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Enn Park 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 201 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Enn Pargilt väljamõistetavast sundrahast ja 2 kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Enn Pargilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 100,50 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Enn Park

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 201 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Enn Pargilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Enn Pargilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 100,50 eurot kaitsjatasu, kokku 591 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 3