← Eesti

1-22-6027/6

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr. 1-22-6027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 02.11.2022.a Tallinnas Kohtunik Sekretär Prokurör Aime Ivanson Annely Ta

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetlus 22231501788 RESOLUTSIOON Süüdi mõista Tiit Raimla

§ 424

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2022 kuni 31.05.2022, s.o 2 päeva, kandmata karistus on vangistus 3 kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tiit Raimla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.11.2022.a.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Tiit Raimlalt riigi tuludesse; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha - 981 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu – 97.20 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Tiit Raimlal menetluskulud kokku 1078.20 tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99922700036816 ja selgitus „Tiit Raimla, kriminaalasi 1-22-6027, menetluskulu“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus Tiit Raimlat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.05.2022 kella 19.18 ajal Harjumaal, Kuusalu vallas Liiapeksi-Loksa mnt 3. km-l mootorsõidukit Toyota Corolla reg/nr XXXXXX, olles joobeseisundis ((lõplik lugem 0,97mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,88 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Tiit Raimla pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo..

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tiit Raimla karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka isiku eelvangistuses viibitud aeg 30.05-31.05.2022, s.o 2 päeva, kandmata karistuseks vangistus 3 kuud ja 28 päeva, mida

§ 73

järgi ei pöörata täitmisele, kui Tiit Raimla ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha II astme kuriteo puhul - 981eurot ja kaitsjatasu kokku 97.20 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel kuulub menetluskulu kokku 1078.20 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.