lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Larissa Prokopenko B.V , IK XXX, elukoht, xxx, Eesti kodakondsus, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töötu, varem karistamata. Tõkend - puudub 27.11.2018 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: B.V süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaja algus 27.11.2018. Asitõendid: CD-plaat videosalvestisega - asub kriminaalasja juures - jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista B.V´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 750 eurot sundraha, 180 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud summas 930 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 1 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700062823 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.V´it süüdistatakse selles, et tema 01.04.2018 kella 01.00 paiku Ida-Virumaal Jõhvi linnas xxx asuva xxx parklas ehk olles avalikus kohas, lõi käega A Rt parema silma alla, seejärel vasaku kulmu piirkonda ja vasaku silma alla. Tekitatud löökidest kukkus A R parkimisplatsi asfaldile. Asfaldil lamavat A Rt lõi B.V kahel korral jalaga paremale küljele ja selja piirkonda. Löökidega tekitas B.V A Rle füüsilist valu ning löökide ajal läks A Rl katki käekella rihm ja lakkas töötamast kella kronograaf, millega tekitati kahju summas 600 eurot. B.V vägivaldne käitumine hirmutas ka lähedal olnud konflikti mittepuutuvaid inimesi. Nende hulgas olid tunnistajad E J, A Z ja mitmeid teisi seltskonnas viibinud isikud, kes üritasid Dmitrit maha rahustada. Nimetatud sündmus häiris olulisel määral tunnistaja A Zi, kes reageeris sündmusele. Nimelt ta tuli A R ja B.V vahele, viis Dmitri enda autosse ja lahkus koos Dmitriga sündmuskohalt. Samuti häiris nimetatud sündmus olulisel määral tunnistaja E J i, kes helistas politseisse. Oma teoga häiris B.V kannatanu A R ja teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) § 55 lg 1 p 1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada. Seega oma tegudega väljendas B.V ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud isikute vahelise reeglistiku vastu, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde ja võimaluse realiseerida oma Eesti Vabariigi põhiseadusest tulenevaid (peatükis II loetletud) õigusi, vabadusi ja kohustusi. Seega süüdistatakse B.V
S § 55 lg 1 p 1 ja 2 mõttes) – avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis on toime pandud vägivallaga. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.V
lg 1 p 1 järgi 4-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.V tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta B.V kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.