← Eesti

2-22-131464/8

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-22-131464 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoobril 2022.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Holm Bank AS hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 226,69 eurot Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (RK 14080830, asukoht: Posti 30, Haapsalu, 90504) Hageja esindaja: H. S. (e-post xxx) Kostja: T. T. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx) RESOLUTSIOON
  2. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista T. T.lt Holm Bank AS-i kasuks võlgnevus 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 69 senti.
  4. Menetluskulud jätta kostja T. T. kanda. Välja mõista kostjalt T. T. Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
  5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(3)Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD
  1. Holm Bank AS esitas hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Holm Bank AS ja kostja sõlmisid 31.05.2018.a laenulepingu nr 0236805312, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 1328,99 eurot, X AS-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 05.06.2022, intressimääraga 16% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 05.07.2018 kuni 05.05.2022 osamaksena summas 45,87 eurot ning 05.06.2022 osamaksena summas 45,67 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 05.01.2022.a. 05.02.2022 osamakse on tasutud osaliselt summas 40,56 eurot. Alates 05.03.2022 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 226,69 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 226,69 eurot, millest 172,77 eurot moodustab põhivõlg, 14,22 eurot intress, 13,10 eurot viivis, 1,40 euro lepingutasu ja 25 eurot menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest ning menetluskulu 120 eurot (sh tasutud riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot).
  2. Maakohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 11.10.2022.a AETis, kuid kirjalikku vastust ega vastuväidet hagile esitanud ei ole.
  3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  4. KOHTU PÕHJENDUSED 2
(3)
  1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 402, § 94 lg 1 ja TsMS §
  4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  5. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja T. T. kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on 120 eurot (sh tasutud riigilõiv 100 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 120 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.