← Eesti

2-22-10671/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 13.10.2022, Tallinn Kohtujurist Veronika Štroman Tsiviilasja number 2-22-10671 Tsiviilasi Haabersti Loomakliinik OÜ h

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. 5. Hageja on tasunud 21.07.2022 riigilõivu 630 eurot ja 02.08.2022 täiendava riigilõivu 35 eurot, kokku 665 eurot. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (

§ 150lg 2 p 1).

Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 332,50 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr xxxx. 6.

§ 660

lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 150

lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab hageja taotluse, siis ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. 7. Vastavalt

§ 22

¹ lg-le 3 võib kohtunikuabi või kohtu kodukorrale selleks pädev muu kohtuametnik teha ka asja lahendamist ettevalmistava või muu korraldava määruse, mille peale ei saa edasi kaevata, muu hulgas avalduse, taotluse või kaebuse käigutajätmise määruse ning määruse tähtaja andmise ja pikendamise kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Veronika Štroman kohtujurist 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.