← Eesti

2-22-120551/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-120551 Tsiviilasi MA Technology OÜ hagiavaldus TMK GROUP ESTONIA OÜ vastu raha tasumise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MA Technology OÜ (registrikood 16227125) Seaduslik esindaja juhatuse liige M. L. Lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk Kostja TMK GROUP ESTONIA OÜ (registrikood 14374649) Seaduslik esindaja juhatuse liige M. K. Lepinguline esindaja Indrek Põder Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada kohtuistungit pidamata MA Technology OÜ (registrikood 16227125) ja TMK GROUP ESTONIA OÜ (registrikood 14374649) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Võttes arvesse, et pärast käesolevas asjas hagi esitamist on TMK GROUP ESTONIA OÜ (registrikood 14374649) tasunud MA Technology OÜ-le (registrikood 16227125) 1415 (üks tuhat nelisada viisteist) eurot, leppisid pooled kokku õigusrahu ja menetluskulude vähendamise huvides lõpetada käesolev kohtuvaidlus kompromissiga alljärgnevatel tingimustel. 1.2.TMK GROUP ESTONIA OÜ (registrikood 14374649) maksab MA Technology OÜ-le (registrikood 16227125) 3500 (kolm tuhat viissada) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.2.
  3. 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot hiljemalt 15.10.2022.a (viieteistkümnendal oktoobril kahe tuhande kahekümne teisel aastal). 1.2.
  4. 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot hiljemalt 15.11.2022.a (viieteistkümnendal novembril kahe tuhande kahekümne teisel aastal). 1.2.
  5. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 15.12.2022 (viieteistkümnendal detsembril kahe tuhande kahekümne teisel aastal). 1.3.Pärast kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
  6. (kompromissilepingu punktis 1) nimetatud kohustuse täitmist ei ole pooltel teine teise vastu mistahes nõudeid. 1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5.Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest. 1

(2)1.6.Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas asjaolust, et MA Technology OÜ (registrikood 16227125) ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Menetlusosaliste arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita ning seega ei ole alust jätta kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 3 alusel kinnitamata. 1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.8.Pooled paluvad asendada kompromissi kinnitavas määruses andmesubjekti nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada menetlusosaliste registrikoodi.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-
  3. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte ja nende esindajate nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende registri- ja isikukoode. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
  5. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 465 lõikest 2 juhindudes koostab kohus kohtumääruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.