) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.
lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Tulenevalt
lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
lg 4 kolmanda lause kohaselt tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
lg 6 järgi riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Riigilõivuseaduse (edaspidi RLS) § 11 lg 1 sätestab, et riigilõivu riigi-, valla- või linnaeelarvesse laekumise või riigilõivu võtjale sularahas tasumise õigsust kontrollib riigilõivu võtja, kes teeb toimingu. 2 2-22-8708 RLS § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist sama seaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. RLS § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Harju Maakohtu 07.10.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-22-8708 kohus kinnitas S. L.’e ja kostja Julianus Inkasso OÜ vahelise kompromissi ja lõpetas menetluse. Kohus on 07.10.2022 kohtumääruses märkinud vastavalt poolte andmetest resolutsioonis punktides I 3 ja III hageja S. L.’e arveldusarve numbriks xxxx, aktsiaselts Xxxx. Kohtul ei ole võimalik kontrollida arvelduskontode õigsust ning lähtub poolte poolt esitatust. 07.10.2022 teavitas hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja, et kohtule esitatud kompromisslepingusse tsiviilasjas nr 2-22-8708 oli ekslikult läinud vale arvelduskonto number ning S. L. arvelduskonto number on xxxx. 10.10.2022 esitas kostja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt Julianus Inkasso OÜ tasus 07.10.2022 Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 summas 252 eurot selgitusega “Menetluskulud tsiviilasjas 2-228708 S. L.”. Kostja on teinud nimetatud makse vastavalt tsiviilasjas 2-22-8708 kompromisslepingus hageja poolt märgitud arvelduskontole tulenevalt kompromisslepingu punktist 3. Kostja selgituste kohaselt hageja teavitas kostjat, et on ekslikult märkinud kompromisslepingu punktis 3 vale arvelduskonto numbri, ehk on S. L. kontonumbri asemel märkinud Rahandusministeeriumi arvelduskonto numbri. Vastavalt eeltoodule palub kostja valele arvelduskontole tasutud summa 252 euro tagastamist maksja Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr kontole xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb 07.10.2022 kohtumääruses resolutsiooni punktides I. 3 ja III ning kohtumääruse põhjendavas osas esinevad ebatäpsus parandada ja lugeda õigeks hageja S. L.’e arvelduskonto number xxxx. Kuna 07.10.2022 kohtumääruses on esines ebatäpsus arvelduskonto osas, tuleb tagastada kostjale 07.10.2022 tasutud riigilõiv summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot ja kanda see vastavalt kostja soovile Julianus Inkasso osaühingu arvelduskontole nr xxxx. Vastavalt
lg-le 8 võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.