Obsah (7)
§ 74§ 120§ 121§ 199§ 64§ 68§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-21-5760 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tart
§ 74
lg 4 alusel pikendada Janek Pallole Tartu Maakohtu 22.10.2021 otsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra s.o kuni 22.12.2023. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 22.10.2021 otsusega on Janek Pallo süüdi tunnistatud
§ 120lg 1 järgi ja karistatud 6-kuulise vangistusega.
Janek Pallo tunnistati süüdi
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati 1 aasta 3-kuulise vangistusega.
Janek Pallo tunnistati süüdi
§ 199
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistati 1 aasta 6-kuulise vangistusega.
§ 64
lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõisteti Janek Pallole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuse aeg 18.-20.06.2019, s.o 3 päeva, 1.-22.07.2020, s.o 22 päeva, 23.-25.09.2020, s.o 3 päeva, kokku 28 päeva mõistetud karistusaja hulka ja Janek Pallole veel ära kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud 2 päeva vangistust.
§ 74
lg-te 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Janek Pallo 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja
§ 75
lg 2 p-des 2 ja sätestatud kohustusi alkoholi mitte tarvitada ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kohtuotsus jõustus 12.11.2021. 23.08.2022 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitanud kohtule erakorralise ettekande, milles taotletakse J. Pallole mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna J. Pallo 13.08.2022 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Süüdimõistetu J.Pallo palub jätta karistuse täitmisele pööramata, pikendades selle asemel katseaega või asendades vangistuse üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus J.Pallo karistuse täitmisele pööramiseks pole põhjendatud, vaid pikendada tuleb süüdimõistetu katseaega.
§ 74
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusametnik heidab J. Pallole ette 13.08.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll tõendab ( tl 15), et PPA Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik kontrollis 13.08.2022 kell 16.49 J. Pallo joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,63 mg/l). Protokolli märgitud J. Pallo selgituse kohaselt on ta tarbinud teadmata koguses viina. Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollis on joobele viitavate tunnustena märgitud silmade punetus. 16.08.2022 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses ( tl 16) on J. Pallo tunnistanud, et ta 13.08.2022 tuttava sünnipäeval jõi kolm purki õlut. Kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et tarbis 13.08.2022 alkoholi ( õlut). Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll kogumis süüdimõistetu 16.08.2022 seletuse ja kohtuistungil antud ütlustega tõendavad, et J. Pallo 13.08.2022 alkoholi tarvitas. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest J. Pallo oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust. Tuttava sünnipäeva tähistamise käigus alkoholi tarvitamine ei vabanda süüdimõistetule kohtuotsusega seatud kohustuse mittetäitmist. Sünnipäeva saab tähistada ka alkoholi tarvitamata. Tarvitades 13.08.2022 alkoholi, rikkus J. Pallo
§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
J. Pallo on käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi rikkunud ka varasemalt. Ettekande kohaselt on J. Pallo alkoholi tarbimise keeldu rikkunud ka 8.12.2021. Nimetatud rikkumist tõendavad joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll, PPA 13.12.2021 teade juhtunust, J. Pallo 16.12.2021 seletus ( tl 20, 21, 24). PPA juhtumi sisust nähtuvalt on J. Pallo ja tema 2
(4)naise K. Pallo vahel 8.12.2021 ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli, mille käigus J. Pallo pigistas oma naist kaelast, J. Pallo toimetati kainenema. Ettekande kohaselt on J. Pallo rikkunud kohustust elada kohtu määratud elukohas. Seda rikkumist tõendavad kodukülastuse leht ja J. Pallo 16.12.2021 seletus (tl 19,24). Eespoolmainitud kahe rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik J. Pallot 16.12.2021 kirjalikult hoiatanud ( tl 24 pöördel). Kuna nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik J. Pallot juba hoiatanud, ei saa kohus samadele rikkumistele enam teistkordselt reageerida. Samas need rikkumised iseloomustavad J.Pallo katseaja kulgemist negatiivselt. Ettekandest nähtuvalt kahtlustab kriminaalhooldusametnik J. Pallo alkoholi tarvitamist 26.05.2022. PPA Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik on kriminaalhooldusametnikule teatanud 26.05.2022 juhtumist J. Pallo ja tema naise x. xxxxx vahel ( tl 28). Pooltel ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud tüli, kuid enne politsei saabumist oli J. Pallo kodust lahkunud. Kuivõrd kriminaalhooldusametnik ei ole J. Pallole 26.05.2022 alkoholi tarvitamist rikkumisena ette heitnud, ei tee seda ka kohus. Erakorralises ettekandes on kriminaalhooldusametnik viidanud J. Pallo võimalikule kriminaalhooldusametniku eelneva loata riigist lahkumisele ja välisriigis viibimisele. Kriminaalhooldusametnik on 10.02.2022 kell 10.30 saanud PPA automaatteavituse J. Pallo riigist väljuva piiriületuse kohta ja 18.02.2022 kell 10.00 teavituse siseneva piiriületuse kohta ( tl 25). J. Pallo 22.02.2022 kriminaalhooldusametnikule antud seletuse kohaselt ( tl 26) pole ta ajavahemikul 10.-18.02.2022 Eestist ära käinud. PPA 9.05.2022 vastuskirjast nähtuvalt ( tl 27) ei ole J. Pallo pöördunud politsei poole seoses kadunud või varastatud dokumentidega. J. Pallo on teinud 27.01.2022 dokumendi taotluse seoses kehtivusaja lõppemisega (kehtis kuni 13.02.2022). 22.02.2022 on J. Pallo teinud politseile avalduse, et Pandimaja xxxxxx väidab nagu oleks J. Pallo viinud pandimajja varastatud kaupa. J. Pallole jäänud mulje, et keegi on võltsinud tema andmeid või dokumente. Erakorralises ettekandes on kriminaalhooldusametnik asunud seisukohale, et J. Pallo piiriületused ei ole usaldusväärselt tõendatud, mistõttu ei ole ta J. Pallole vastavat rikkumist ette heitnud. Kuivõrd kriminaalhooldusametnik ei ole J. Pallole kriminaalhooldusametniku eelneva loata riigist lahkumist ja välisriigis viibimist rikkumisena ette heitnud, ei saa seda teha ka kohus. Erakorralise ettekande kohaselt on J. Pallo lisatud sotsiaalprogrammi „Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine“ järjekorda, mis ettekande esitamise ajaks ei olnud veel alanud. Kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et pole sotsiaalprogrammis saanud senini osaleda, kuna see toimub katseaja teisel poolel. Sama kinnitas ka kriminaalhooldusosakonna esindaja. Seega pole sotsiaalprogrammis mitteosalemine tingitud olnud süüdimõistetust. Registreerimislehelt ( tl 17) nähtub, et J. Pallo on registreerimiskohustust täitnud korrektselt, mis iseloomustab teda positiivselt. Veel iseloomustab J. Pallot positiivselt, et ta pole kriminaalhooldusametniku kinnitusel katseajal uusi süütegusid toime pannud. Janek Pallole on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kohustused, mida ta pole suutnud. J. Pallo rikkus 13.08.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Alkoholi tarvitamise keeldu on J. Pallo kriminaalhoolduse käigus rikkunud ka varasemalt, millise rikkumise eest kriminaalhooldusametnik J. Pallot hoiatas. Seega J.Pallole käesolevas asjas etteheidetav rikkumine pole esmakordne ega juhuslikku laadi. Erakorralisele ettekandele lisatud tõenditega 3
(4)on tõendatud, et J. Pallol tekivad alkoholi tarvitades konfliktid oma abikaasa x. xxxxxxx, millele politseil on tulnud kahel korral reageerida. Alkoholi tarvitamine ja konflikti olukordade tekkimine suurendavad uute kuritegude toimepanemise riski oluliselt. Seda enam asjaolu valguses, et J. Pallo kannab tingimisi mõistetud karistust muu hulgas oma eelmise abikaasa tapmisega ja tervisekahjustusega ähvardamise eest ning endise abikaasa korduva kehalise väärkohtlemise eest. Kohus nõustub erakorralises ettekandes tooduga, et J.Pallo senist käitumist arvestades on oht analoogiliste kuritegude toimepanemiseks suur. Eeltoodu räägib karistuse täitmisele pööramise poolt. Samas esineb ka süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid. Vaatamata asjaolule, et süüdimõistetu on katseajal käitumiskontrolli nõudeid korduvalt eiranud, ei pea kohus käesolevas asjas tuvastatud ühe rikkumise tõttu 1 aasta 5 kuu ja 2 päeva pikkuse vangistuse täitmisele pööramist proportsionaalseks meetmeks. Kuna süüdimõistetu pole katseajal uusi kuritegusid toime pannud, on seni täidetud peamine karistuse eesmärk - süüdimõistetu hoidumine edaspidisest süütegude toimepanemisest. Tegemist on esimese kohtule esitatud erakorralise ettekandega. Katseaja lõpuni on veel pikk aeg ning süüdimõistetul on võimalik oma käitumist parandada. Süüdimõistetu kinnitusel ei ela ta käesoleval ajal enam x.xxxxxxx koos, mistõttu võib eeldada, et neil ei teki ka enam omavahelisi tülisid. Kohus peab võimalikuks anda süüdimõistetule veel ühe võimaluse oma elu vabaduses jätkata, jättes karistuse praegu täitmisele pööramata, pikendades paari kuu võrra katseaega. Mõne uue rikkumise lisandumisel saab kohus kriminaalhooldusosakonna taotlusel kaaluda karistuse täitmisele pööramist veel edaspidigi. Arvestades süüdimõistetu senist probleemset käitumist võib karistuse täitmisele pööramise edaspidi tingida mistahes (eraldi võttes isegi väikse raskusastmega) rikkumine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)