lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et 11.10.2022 Sotsiaalkindlustusameti otsusega nr 55559-1, millega Sotsiaalkindlustusamet tunnistas oma 06.09.2022 vanaduspensioni ümberarvutamise otsuse nr 2 (toimik nr 55559) kehtetuks alates selle andmisest ja luges kehtivaks 11.11.2021 vanaduspensioni määramise otsuse nr 1 (toimik nr 55559) (vt vastustaja vastuse lisa 6, dtl 3536) on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Järelikult on kaebuses nõutav toiming tehtud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 6. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebaja on palunud hüvitada menetluskulud summas 180 eurot. Kohtule on esitatud nõuetekohaselt menetluskulude kuludokumendid. Kohus leiab, et kaebaja menetluskulude hüvitamise taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohtule esitatud andmetest nähtub, et vaidlustatud otsuse kehtetuks tunnistamist ei tinginud, mitte kaebaja kaebuse esitamine kohtule vaid see, et Y annulleeris 07.09.2022 oma vanaduspensioni avalduse (vastustaja vastuse lisa 4, dtl 32). Nimelt arvutati kaebaja vanaduspension vaidlustatud otsusega ümber seetõttu, et Y esitas pensioniavalduse ning avaldas soovi kasutada oma õigust laste kasvatamise aastate pensionõigusliku staaži hulka arvamiseks ja pensionilisa kasutamiseks. Peale Y poolt oma avaldusest loobumist tuli vastustajal aga taastada endine olukord. Seega ei olnud vaidlustatud otsuse tühistamine tingitud mitte kaebuse esitamisest, vaid Y avaldusest. Sellest tulenevalt ei võimalda
lg 6 kaebaja menetluskulusid vastustajalt välja mõista vaatamata sellele, et vastavad toimingud tehti ja haldusakt anti peale kaebuse esitamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
Tõendi tagastamine 8. Vastustaja on taotlenud piirata kaebaja ja tema esindaja juurdepääs vastustaja poolt 21.10.2022 esitatud ja 21.10.2022 vastuses viidatud Y pensioniavaldusele, kuna see sisaldab Y isikuandmeid. Kohus leiab, et kuivõrd kaebuse menetlus tuleb lõpetada, siis ei ole tegemist enam asjakohase tõendiga. Nimelt ei oma see asja lahendamisel mingit tähtsust. Seega tuleb vastustaja poolt 21.10.2022 kohtule esitatud lisa KIS dok 5s (dtl 40-43) vastustajale
Kuivõrd kohus tagastas vastustaja poolt kohtule esitatud Y pensioniavalduse, siis puudub vajadus selle suhtes juurdepääsupiirangu seadmise taotluse lahendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.