Obsah (5)

§ 64§ 68§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Lõpposa Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2022.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-8702 (21230100474) Kohtukoosseis Koh

§ 64

lg 1 lugeda Jaanis Mölderile mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes talle kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 5. Juhindudes KrMS § 238 lg 2 vähendada Jaanis Mölderile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Jaanis Mölderile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvata Jaanis Mölder karistuse hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2021.a kell 09:00 kuni 26.05.2021.a kell 12:50 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista Jaanis Mölderile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 7.

§ 73

lg 1, 3 sätetest jätta Jaanis Mölderile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jaanis Mölder ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 8.

§ 78

p 1 Jaanis Mölderi katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 06.06.2022.a.

1. Jaanis Mölderi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Süüdi tunnistada Tanel Bespalov KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.
3. Süüdi tunnistada Tanel Bespalov KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 2
4. Süüdi tunnistada Tanel Bespalov KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 13.

§ 64

lg 1 lugeda Tanel Bespalovile mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes talle kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 14. Juhindudes KrMS § 238 lg 2 vähendada Tanel Bespalovile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Tanel Bespalovile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 15.

§ 68

lg 1 alusel arvata Tanel Bespalovi karistuse hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 25.05.2021.a kell 09:10 kuni 26.05.2021.a kell 15:30 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja mõista Tanel Bespalovile lõplikuks ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 16.

§ 73

lg 1, 3 sätetest jätta Tanel Bespalovile mõistetud ärakandmata karistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Tanel Bespalov ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 17.

§ 78

p 1 Tanel Bespalovi katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o 06.06.2022.a.

1. Tanel Bespalovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
2. Süüdi tunnistada Raiko Laja KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.
3. Süüdi tunnistada Raiko Laja KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
4. Süüdi tunnistada Raiko Laja KarS § 200 lg 2 p.p 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat. 22.

§ 64

lg 1 lugeda Raiko Lajale mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes talle kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

1. Juhindudes KrMS § 238 lg 2 vähendada Raiko Lajale mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Raiko Lajale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
2. Juhindudes 65 lg-te 1 ja 3 alusel moodustada liitkaristus ja nimelt Tartu Maakohtu 21.09.2021.a kohtuotsusega nr 1-19-9814 mõistetud ärakandmata karistuse 2 (kahe) aasta 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistusega. Käesoleva kohtuotsusega Raiko Rajale mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) aastat vangistust lugeda kaetuks temale varasema kohtuotsusega mõistetud raskema karistuse 2 (kahe) aasta, 11 (üheteist) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistusega, mõistes Raiko Lajale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, milline jätta Tartu Maakohtu 21.09.2021.a kohtuotsuses nr 1-19-9814 märgitud tingimustel täitmisele pööramata kolme aastase katseajaga kohaldades Raiko Laja suhtes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 21 nõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Raiko Laja kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: • elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3 • • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Raiko Lajal käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine.
4. Raiko Laja katseaja algust hakata lugema alates 21.09.2021.a, so eelmise kohtuotsuse kuulutamisest.
5. Raiko Laja suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
6. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed tõendid – DVD, CD plaadid - kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 29.

§ 83lg 1 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad: relvataoline ese ja relvataolise eseme salv (pakendid nr 2, 3), musta värvi kurikas (pakend nr 1), metallist käerauad ja selle võti (pakend nr 1), millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (04.06.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH10644) konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad lahtine suitsupakk (pakend nr 1), suitsukonid (pakendid nr 1, 4), helesinist värvi sokid (pakend nr 2, 3), juuksekarv mütsi siseküljelt (pakend nr 3.2), tutiga müts (pakend nr 2), musta värvi müts (pakend nr 3) ja 36 puuteproovi k.a kannatanu K. L. võrdlusproov, millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (04.06.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH10644) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad Hugo Boss õlakott (pakend nr 2) ja hõbedane käekett (pakend nr 1), millised asuvad hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (04.06.2021.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH10644) kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu K. M. H. (isikukood: xxxx).
3. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Jaanis Mölderilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; • kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 1486,80.- (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasu) tuleb Jaanis Mölderil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Jaanis Mölderile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel e-posti aadressile: xxxx. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile 4 täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Tanel Bespalovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1635.- (üks tuhat kuussada kolmkümmend viis) eurot; • osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0468) ja nimelt summas 171.- (ükssada seitsekümmend üks) eurot; • kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 922,80.- (üheksasada kakskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu) tuleb Tanel Bespalovil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Tanel Bespalovile üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel eposti aadressile: xxxx. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
7. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 190 alusel Raiko Lajalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0468) ja nimelt summas 171.- (ükssada seitsekümmend üks) eurot; • kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu summas 412,80.- (nelisada kaksteist eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;
8. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud (ekspertiisikulu, kaitsjatasu) tuleb Raiko Lajal tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse maksegraafikus näidatud osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Raiko Lajale üle kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel e-posti aadressile: xxxx. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
9. Käesolevas kriminaalajas Raiko Laja suhtes esimese astme kuriteo toimepanemise eest sundraha ei kohaldata, sest see on temalt välja mõistetud Tartu Maakohtu 21.09.2021.a kohtuotsusega kohtuasjas nr 119-
11. Juhindudes KrMS § -dest 180 lg 3 ja § 190 osaliselt DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0468) summas 513.- (viissada kolmteist) eurot jätta riigi kanda. 5
12. Juhindudes KrMS §-dest 180 lg 3 ja § 190 DNA ekspertiisi teostamisega seotud ekspertiisikulu (ekspertiisiakt nr 21E-GE0535) summas 114.(ükssada neliteist) eurot jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 04.augustil 2022.a. Süüdistus Jaanis Mölder on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos Tanel Bespalovi ja Raiko Lajaga, tegutsedes vastavalt kaastäideviijate poolt omavahel kooskõlastatud teoplaanile, 01.05.2021 kella 16:32 paiku Xxxx maja juures Tanel Bespalov meelitas e-sigareti vedeliku ostmise ettekäändel, kuid vabaduse võtmise eesmärgil alaealise K. L. (sünd. xxxx) J. Mölderi sõiduautosse xxxx reg nr xxxx, milles lisaks autojuht J. Mölderile ootasid teda ka Tanel Bespalov ja Raiko Laja. K. L. autosse sisenemise järel lukustas J. Mölder sõiduki uksed, luues liikumistakistuse ning välistades K. L. liikumisvõimaluse ja põgenemise. T. Bespalov käskis kannatanul anda oma mobiiltelefon Samsung xxxx viimase kõrval tagaistmel istuva R. Laja kätte. Kannatanu allus nõudele ja andis telefoni R. Lajale üle. K. L. sõidutati tema tahte vastaselt temale teadmata suunas, kuni sõidukit juhtinud ja teekonda valinud J. Mölder keeras kõrvalteele metsa TallinnaRannamõisa-Kloogaranna tee piirkonnas. Sõidu ajal ähvardas T. Bespalov K. L.t nii sõnaliselt kui ka konkludentselt seekaudu, et ta lubas K. L. põlved kurikaga puruks peksta, kui K. L. ei aita neil kohtuda K. M. H., ning T. Bespalov võttis kindalaekast välja relva ning asetas selle K. L. jaoks nähtavale kohale. Ähvarduse tõsidust tõstis asjaolu, et J. Mölder, T. Bespalov ja R. Laja, kes olid arvulises ülekaalus ning K. L.st mitu aastat vanemad, sõidutasid teda teadmata suunas ja K. L.l polnud võimalik autost lahkuda. Samuti märkas K. L. T. Bespalovi istme ees kurika käepidet, mis muutis ähvarduse tema põlved kurikaga puruks peksta veelgi tõsisemalt võetavamaks. Ähvardamine jätkus ka kõrvalteele jõudes, nimelt haarati jõu demonstreerimiseks K. L. selja tagant käega haardesse kaelast kinni. Kui K. L. lõpuks nõustus kutsuma K. M. H. kohtumisele, sõidutas J. Mölder ta tagasi Xxxx maja juurde, kus J. Mölder koos T. Bespalovi ja R. Lajaga jäid ootama kuni kl 17.45 paiku sinna tuli K.H.H. kohtumisele K. L.ga. Oma tahtliku tegevusega pani Jaanis Mölder toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmine. Sama tegevusega pani Jaanis Mölder tahtlikult toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustusega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema grupis koos Tanel Bespalovi ja Raiko Lajaga, tegutsedes vastavalt kaastäideviijate poolt omavahel kooskõlastatud teoplaanile, lähenes 01.05.2021 kella 17:45 paiku Xxxx maja juures teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil alaealisele K. M. H. (sünd. xxxx). Tanel Bespalov koheselt lõi kannatanule rusikaga vastu lõuga, misjärel T. Bespalov koos Jaanis Mölderiga vedas kannatanu vastu tema tahtmist sõiduautosse xxxx reg nr xxxx, hoides kinni kannatanu kätest mõlemalt poolt, samal ajal R. Laja liikus kannatanu järel, istudes sõiduki tagaistmele kannatanu kõrvale. Enne sõiduauto tagaistmele paigutamist pani T. Bespalov 6 kannatanu käed eespool raudu. Jaanis Mölder asus sõidukit juhtima, T. Bespalov istus tema kõrvale ette. Enne sõidu alustamist lukustas J. Mölder sõiduauto uksed, luues liikumistakistuse ja välistades K. M. H.a sõidukist väljumise. Abi kutsumise takistamiseks võttis R. Laja ära kannatanu mobiiltelefoni iPhone xxxx ning pani selle lennurežiimile. Samal ajal asetas juhi kõrval istunud T. Bespalov istme vahelisele käetoele relva, suunates relvatoru kannatanu poole. Samuti võttis T. Bespalov kannatanu käelt ära nutikella ning asetas selle esiistmete vahelisse topsikusse. K. M. H. sõidutati mööda Liivalaia tänavat Pärnu maanteele, sealt edasi Männikuteele ja siis Tallinna linnast välja Saku suunas. Kannatanu viidi Xxxx piirkonda metsa, kus T. Bespalov kinnitas kannatanu käeraudadega seljatagant puu külge. Seejuures J. Mölder, T. Bespalov ja R. Laja ähvardasid kannatanut kurikaga, mille nad andsid teineteisele üle, tehes sellega löögiliigutusi, mis on tõsiseltvõetav ähvardus tervisekahjustuse tekitamisega. R. Laja lõi kannatanut puuoksaga vastu vasakut reit, põhjustades kannatanule füüsilist valu, samuti lõi T. Bespalov teda kurikaga suguelunditesse ja toksis teda kurikaga vastu paremat põlve, põhjustades füüsilist valu ja marrastuse. Lisaks lõi R. Laja kannatanule rusikaga kehasse, põhjustades füüsilist valu. Peksmise järel vabastasid süüdistatavad kannatanu käed raudadest, võtsid talt õla pealt ära musta värvi Hugo Bossi õlakott maksumusega 90 eurot ja suunasid teda uuesti autosse. Sõiduki uksed lukustati, luues taaskord liikumistakistus, ning K. M. H. sõidutati Tallinnasse. Seal J. Mölder nõudis kannatanult pangakaardi üleandmist ja pin-koodi avaldamist, millele M. H. allus kartusest, et ta võidakse uuesti viia linnast välja ja taaskord läbi peksta. Ta andis J. Mölderile oma rahakoti, milles oli pangakaart ning ütles pin-koodi, millega J. Mölder võttis pangaautomaadist kannatanu kontolt välja 50 eurot sularaha ning seejärel ta tagastas kannatanule rahakoti koos pangakaardiga. Seejärel nõudis J. Mölder kannatanult, et ta peab tooma neile kodust väärisesemed, millega kannatanu nõustus, kuna kartis, et vastasel juhul nad leiavad ta uuesti üles ja kasutavad tema suhtes uuesti vägivalda. J. Mölder sõidutas ta kodu ette ning K. M H. tõi kodust temale kuuluvad kullast kaelaketi (maksumusega 365 eurot) ja hõbedast käeketi (maksumusega 90 eurot) ning andis mõlemad ketid Jaanis Mölderi kõrval istunud T. Bespalovile. Siis tagastas T. Bespalov talle käekella ning R. Laja tagastas mobiiltelefoni, kuid õlakotti kannatanule ei tagastatud. Oma tahtliku tegevusega pani Jaanis Mölder toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil füüsilise ja psüühilise vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatud esemetega ja relvana kasutatud esemega ähvardades, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi. Samuti pani Jaanis Mölder tahtlikult toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt alaealiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmine. Tanel Bespalov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos Jaanis Mölderi ja Raiko Lajaga, tegutsedes vastavalt kaastäideviijate poolt omavahel kooskõlastatud teoplaanile, 01.05.2021 kella 16:32 paiku Xxxx maja juures Tanel Bespalov meelitas e-sigareti vedeliku ostmise ettekäändel, kuid vabaduse võtmise eesmärgil alaealise K. L. (sünd. xxxx) J. Mölderi sõiduautosse xxxx reg nr xxxx, milles lisaks autojuht J. Mölderile ootasid teda ka Tanel Bespalov ja Raiko Laja. K. L. autosse sisenemise järel lukustas J. Mölder sõiduki uksed, luues liikumistakistuse ning välistades K. L. liikumisvõimaluse ja põgenemise. T. Bespalov käskis kannatanul anda oma mobiiltelefon Samsung xxxx viimase kõrval tagaistmel istuva R. Laja kätte. Kannatanu allus nõudele ja andis telefoni R. Lajale üle. K. L. sõidutati tema tahte vastaselt temale teadmata suunas, kuni sõidukit juhtinud ja teekonda valinud J. Mölder keeras kõrvalteele metsa TallinnaRannamõisa-Kloogaranna tee piirkonnas. Sõidu ajal ähvardas T. Bespalov K. L.t nii sõnaliselt kui ka konkludentselt seekaudu, et ta lubas K. L. põlved kurikaga puruks peksta, kui K. L. ei aita neil kohtuda K. M. H., ning T. Bespalov võttis kindalaekast välja relva ning asetas selle K. 7 L. jaoks nähtavale kohale. Ähvarduse tõsidust tõstis asjaolu, et J. Mölder, T. Bespalov ja R. Laja, kes olid arvulises ülekaalus ning K. L.st mitu aastat vanemad, sõidutasid teda teadmata suunas ja K. L.l polnud võimalik autost lahkuda. Samuti märkas K. L. T. Bespalovi istme ees kurika käepidet, mis muutis ähvarduse tema põlved kurikaga puruks peksta veelgi tõsisemalt võetavamaks. Ähvardamine jätkus ka kõrvalteele jõudes, nimelt haarati jõu demonstreerimiseks K. L. selja tagant käega haardesse kaelast kinni. Kui K. L. lõpuks nõustus kutsuma K. M. H. kohtumisele, sõidutas J. Mölder ta tagasi Xxxx maja juurde, kus J. Mölder koos T. Bespalovi ja R. Lajaga jäid ootama kuni kl 17.45 paiku sinna tuli K. H. H. kohtumisele K. L.ga. Oma tahtliku tegevusega pani Tanel Bespalov toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmine. Sama tegevusega pani Tanel Bespalov tahtlikult toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustusega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema grupis koos Jaanis Mölderi ja Raiko Lajaga, tegutsedes vastavalt kaastäideviijate poolt omavahel kooskõlastatud teoplaanile, lähenes 01.05.2021 kella 17:45 paiku Xxxx maja juures teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil alaealisele K. M. H. (sünd. xxxx). Tanel Bespalov koheselt lõi kannatanule rusikaga vastu lõuga, misjärel T. Bespalov koos Jaanis Mölderiga vedas kannatanu vastu tema tahtmist sõiduautosse xxxx reg nr xxxx, hoides kinni kannatanu kätest mõlemalt poolt, samal ajal R. Laja liikus kannatanu järel, istudes sõiduki tagaistmele kannatanu kõrvale. Enne sõiduauto tagaistmele paigutamist pani T. Bespalov kannatanu käed eespool raudu. Jaanis Mölder asus sõidukit juhtima, T. Bespalov istus tema kõrvale ette. Enne sõidu alustamist lukustas J. Mölder sõiduauto uksed, luues liikumistakistuse ja välistades K. M. H.a sõidukist väljumise. Abi kutsumise takistamiseks võttis R. Laja ära kannatanu mobiiltelefoni iPhone xxxx ning pani selle lennurežiimile. Samal ajal asetas juhi kõrval istunud T. Bespalov istme vahelisele käetoele relva, suunates relvatoru kannatanu poole. Samuti võttis T. Bespalov kannatanu käelt ära nutikella ning asetas selle esiistmete vahelisse topsikusse. K. M. H. sõidutati mööda Liivalaia tänavat Pärnu maanteele, sealt edasi Männikuteele ja siis Tallinna linnast välja Saku suunas. Kannatanu viidi Xxxx piirkonda metsa, kus T. Bespalov kinnitas kannatanu käeraudadega seljatagant puu külge. Seejuures J. Mölder, T. Bespalov ja R. Laja ähvardasid kannatanut kurikaga, mille nad andsid teineteisele üle, tehes sellega löögiliigutusi, mis on tõsiseltvõetav ähvardus tervisekahjustuse tekitamisega. R. Laja lõi kannatanut puuoksaga vastu vasakut reit, põhjustades kannatanule füüsilist valu, samuti lõi T. Bespalov teda kurikaga suguelunditesse ja toksis teda kurikaga vastu paremat põlve, põhjustades füüsilist valu ja marrastuse. Lisaks lõi R. Laja kannatanule rusikaga kehasse, põhjustades füüsilist valu. Peksmise järel vabastasid süüdistatavad kannatanu käed raudadest, võtsid talt õla pealt ära musta värvi Hugo Bossi õlakott maksumusega 90 eurot ja suunasid teda uuesti autosse. Sõiduki uksed lukustati, luues taaskord liikumistakistus, ning K. M. H. sõidutati Tallinnasse. Seal J. Mölder nõudis kannatanult pangakaardi üleandmist ja pin-koodi avaldamist, millele M. H, allus kartusest, et ta võidakse uuesti viia linnast välja ja taaskord läbi peksta. Ta andis J. Mölderile oma rahakoti, milles oli pangakaart ning ütles pin-koodi, millega J. Mölder võttis pangaautomaadist kannatanu kontolt välja 50 eurot sularaha ning seejärel ta tagastas kannatanule rahakoti koos pangakaardiga. Seejärel nõudis J. Mölder kannatanult, et ta peab tooma neile kodust väärisesemed, millega kannatanu nõustus, kuna kartis, et vastasel juhul nad leiavad ta uuesti üles ja kasutavad tema suhtes uuesti vägivalda. J. Mölder sõidutas ta kodu ette ning K. M. H. tõi kodust temale kuuluvad kullast kaelaketi (maksumusega 365 eurot) ja hõbedast käeketi (maksumusega 90 eurot) ning andis mõlemad ketid Jaanis Mölderi kõrval 8 istunud T. Bespalovile. Siis tagastas T. Bespalov talle käekella ning R. Laja tagastas mobiiltelefoni, kuid õlakotti kannatanule ei tagastatud. Oma tahtliku tegevusega pani Tanel Bespalov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil füüsilise ja psüühilise vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatud esemetega ja relvana kasutatud esemega ähvardades, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi. Samuti pani Tanel Bespalov tahtlikult toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt alaealiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmine. Raiko Laja on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema grupis koos Jaanis Mölderi ja Tanel Bespaloviga, tegutsedes vastavalt kaastäideviijate poolt omavahel kooskõlastatud teoplaanile, 01.05.2021 kella 16:32 paiku Xxxx maja juures Tanel Bespalov meelitas e-sigareti vedeliku ostmise ettekäändel, kuid vabaduse võtmise eesmärgil alaealise K. L. (sünd. xxxx) J. Mölderi sõiduautosse xxxx reg nr xxxx, milles lisaks autojuht J. Mölderile ootasid teda ka Tanel Bespalov ja Raiko Laja. K. L. autosse sisenemise järel lukustas J. Mölder sõiduki uksed, luues liikumistakistuse ning välistades K. L. liikumisvõimaluse ja põgenemise. T. Bespalov käskis kannatanul anda oma mobiiltelefon Samsung xxxx viimase kõrval tagaistmel istuva R. Laja kätte. Kannatanu allus nõudele ja andis telefoni R. Lajale üle. K. L. sõidutati tema tahte vastaselt temale teadmata suunas, kuni sõidukit juhtinud ja teekonda valinud J. Mölder keeras kõrvalteele metsa TallinnaRannamõisa-Kloogaranna tee piirkonnas. Sõidu ajal ähvardas T. Bespalov K. L.t nii sõnaliselt kui ka konkludentselt seekaudu, et ta lubas K. L. põlved kurikaga puruks peksta, kui K. L. ei aita neil kohtuda K. M. H., ning T. Bespalov võttis kindalaekast välja relva ning asetas selle K. L. jaoks nähtavale kohale. Ähvarduse tõsidust tõstis asjaolu, et J. Mölder, T. Bespalov ja R. Laja, kes olid arvulises ülekaalus ning K. L.st mitu aastat vanemad, sõidutasid teda teadmata suunas ja K. L.l polnud võimalik autost lahkuda. Samuti märkas K. L. T. Bespalovi istme ees kurika käepidet, mis muutis ähvarduse tema põlved kurikaga puruks peksta veelgi tõsisemalt võetavamaks. Ähvardamine jätkus ka kõrvalteele jõudes, nimelt haarati jõu demonstreerimiseks K. L. selja tagant käega haardesse kaelast kinni. Kui K. L. lõpuks nõustus kutsuma K. M. H. kohtumisele, sõidutas J. Mölder ta tagasi Xxxx maja juurde, kus J. Mölder koos T. Bespalovi ja R. Lajaga jäid ootama kuni kl 17.45 paiku sinna tuli K. H. H. kohtumisele K. L.ga. Oma tahtliku tegevusega pani Raiko Laja toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o alaealiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmine. Sama tegevusega pani Raiko Laja tahtlikult toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustusega ähvardamine, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti tema grupis koos Jaanis Mölderi ja Tanel Bespaloviga, tegutsedes vastavalt kaastäideviijate poolt omavahel kooskõlastatud teoplaanile, lähenes 01.05.2021 kella 17:45 paiku Xxxx maja juures teiselt inimeselt vabaduse võtmise eesmärgil alaealisele K. M. H. (sünd. xxxx). Tanel Bespalov koheselt lõi kannatanule rusikaga vastu lõuga, misjärel T. Bespalov koos Jaanis Mölderiga vedas kannatanu vastu tema tahtmist sõiduautosse xxxx reg nr xxxx, hoides kinni kannatanu kätest mõlemalt poolt, samal ajal R. Laja liikus kannatanu järel, istudes sõiduki tagaistmele kannatanu kõrvale. Enne sõiduauto tagaistmele paigutamist pani T. Bespalov kannatanu käed eespool raudu. Jaanis Mölder asus sõidukit juhtima, T. Bespalov istus tema kõrvale ette. Enne sõidu alustamist lukustas J. Mölder sõiduauto uksed, luues liikumistakistuse ja välistades K. M. H.a sõidukist väljumise. Abi kutsumise takistamiseks võttis R. Laja ära kannatanu mobiiltelefoni iPhone xxxx ning pani selle lennurežiimile. Samal 9 ajal asetas juhi kõrval istunud T. Bespalov istme vahelisele käetoele relva, suunates relvatoru kannatanu poole. Samuti võttis T. Bespalov kannatanu käelt ära nutikella ning asetas selle esiistmete vahelisse topsikusse. K. M. H. sõidutati mööda Liivalaia tänavat Pärnu maanteele, sealt edasi Männikuteele ja siis Tallinna linnast välja Saku suunas. Kannatanu viidi Xxxx piirkonda metsa, kus T. Bespalov kinnitas kannatanu käeraudadega seljatagant puu külge. Seejuures J. Mölder, T. Bespalov ja R. Laja ähvardasid kannatanut kurikaga, mille nad andsid teineteisele üle, tehes sellega löögiliigutusi, mis on tõsiseltvõetav ähvardus tervisekahjustuse tekitamisega. R. Laja lõi kannatanut puuoksaga vastu vasakut reit, põhjustades kannatanule füüsilist valu, samuti lõi T. Bespalov teda kurikaga suguelunditesse ja toksis teda kurikaga vastu paremat põlve, põhjustades füüsilist valu ja marrastuse. Lisaks lõi R. Laja kannatanule rusikaga kehasse, põhjustades füüsilist valu. Peksmise järel vabastasid süüdistatavad kannatanu käed raudadest, võtsid talt õla pealt ära musta värvi Hugo Bossi õlakott maksumusega 90 eurot ja suunasid teda uuesti autosse. Sõiduki uksed lukustati, luues taaskord liikumistakistus, ning K. M. H. sõidutati Tallinnasse. Seal J. Mölder nõudis kannatanult pangakaardi üleandmist ja pin-koodi avaldamist, millele M. Haav allus kartusest, et ta võidakse uuesti viia linnast välja ja taaskord läbi peksta. Ta andis J. Mölderile oma rahakoti, milles oli pangakaart ning ütles pin-koodi, millega J. Mölder võttis pangaautomaadist kannatanu kontolt välja 50 eurot sularaha ning seejärel ta tagastas kannatanule rahakoti koos pangakaardiga. Seejärel nõudis J. Mölder kannatanult, et ta peab tooma neile kodust väärisesemed, millega kannatanu nõustus, kuna kartis, et vastasel juhul nad leiavad ta uuesti üles ja kasutavad tema suhtes uuesti vägivalda. J. Mölder sõidutas ta kodu ette ning K. M. H. tõi kodust temale kuuluvad kullast kaelaketi (maksumusega 365 eurot) ja hõbedast käeketi (maksumusega 90 eurot) ning andis mõlemad ketid Jaanis Mölderi kõrval istunud T. Bespalovile. Siis tagastas T. Bespalov talle käekella ning R. Laja tagastas mobiiltelefoni, kuid õlakotti kannatanule ei tagastatud. Oma tahtliku tegevusega pani Raiko Laja toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil füüsilise ja psüühilise vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatud esemetega ja relvana kasutatud esemega ähvardades, s.o pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8 järgi. Samuti pani Raiko Laja tahtlikult toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt alaealiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmine. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 10