KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2022. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-1438 Haldusasi OÜ Aidu Tuulepark, OÜ Eleon Green ja OÜ Õiguskin

§ 155lg 5, § 203 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Aidu Tuulepark, OÜ Eleon Green ja OÜ Õiguskindel Tuulepark kaebus Justiitsministeeriumi vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 10 792 235 eurot.
2. Kohtule saabus 08.11.2022 kaebajate ja vastustaja poolt allkirjastatud kompromiss. Ühtlasi taotletakse luba Aidu Tuulepark OÜ-l üldõigusjärglasena astuda menetlusse Õiguskindel Tuulepark OÜ asemel. Poolte avaldatu kohaselt on pooled kompromissi korras kokku leppinud, et Aidu Tuulepark OÜ, Eleon Green OÜ loobuvad käesolevas haldusasjas esitatud kahjunõudest riigi vastu. Kompromissi kinnitamisega loetakse ühtlasi lõplikult lahendatuks kõik Aidu Tuulepark OÜ ja Eleon Green OÜ nõuded riigi vastu, mis võiksid tuleneda tuulepargi püstitamise ja käitamise viibimisest kuni Aidu Tuulepark OÜ, Eleon Green OÜ, Keskkonnaministeeriumi, Justiitsministeeriumi, Kaitseministeeriumi, Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi ja TTJA vahel sõlmitud kohtuvälise kokkuleppe allkirjastamiseni Aidu Tuulepark OÜ ja Eleon Green OÜ poolt 28.02.
3. Aidu Tuulepark OÜ ja Eleon Green OÜ kinnitavad, et nad ei ole käsutanud haldusasjas nr 3-20-1438 esitatud kaebuse asjaoludest tulenevaid nõudeid. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
4. Menetlusosalised on selgitanud, et 11.11.2021 sõlmitud ühinemislepingu kohaselt on Õiguskindel Tuulepark OÜ, registrikood 14621266, (ühendatav ühing) ühinenud Aidu Tuulepark OÜ-ga (ühendav ühing). Ühendatav ühing Õiguskindel Tuulepark OÜ on ühinemise käigus äriregistrist kustutatud. Vastav asjaolu nähtub äriregistrist.

§ 29

lg-s 1 on sätestatud, et füüsilisest isikust menetlusosalise surma või juriidilisest isikust menetlusosalise lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda menetlusosalise üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Kohus nõustub menetlusosalistega, et kuigi Aidu Tuulepark OÜ on juba kaebajana menetluses, on asjakohane kaasata Aidu Tuulepark OÜ menetlusse ka Õiguskindel Tuulepark OÜ asemel kui viimase üldõigusjärglane. Seega lubab kohus Aidu Tuulepark OÜ-l üldõigusjärglasena astuda menetlusse Õiguskindel Tuulepark OÜ (kustutatud) asemel. 4. Kohus on seisukohal, et menetlus on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega. Esitatud kompromissi tingimused on järgmised: „1) Lõpetada haldusasja 3-20-1438 menetlus.; 2) Jätta menetluskulud poolte endi kanda.“ 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

6. Kohtule ei nähtu, et esitatud kompromiss piiraks menetlusse kaasamata isiku õigusi või et seda ei oleks võimalik täita. Kuna kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu, rahuldab kohus menetlusosaliste taotluse ja kinnitab

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi.

7.

§ 155lg-st 4 tulenevalt lõpetab kohus ka haldusasja nr 3-20-1438 menetluse.

8. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste 2

§ 248alusel trahvida.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9.

§ 104

lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebuselt on kolm kaebajat tasunud igaüks riigilõivu 750 eurot, st kokku 2250 eurot. Seega kuulub pärast käesoleva määruse jõustumist kaebajatele tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 3*375 eurot=1125 eurot. 10.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised on kompromissi sõlmides kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee kohtunik 3