2-22-113870/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-113870 Daily Business OÜ hagi MyThai OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja Menetluse liik Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Hageja: Daily Business OÜ (registrikood 14792482, Registrijärgne aadress: Värsi tn 28a, 10919, Tallinn, Harju maakond), seaduslik esindaja: O R, E-post: xxx); Kostja: MyThai OÜ (registrikood 16195520, Registrijärgne aadress: Võru tn 16, 13612, Tallinn, Harju maakond), Seaduslik esindaja: R L (E-post: xxx). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-113870 menetlus ning kinnitada Daily Business OÜ ja MyThai OÜ kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
4. Avaldaja poolt avaldatud andmete ning Harju Maakohtu poolt koostatud makseettepaneku kohaselt tehti võlgnikule ettepanek tasuda Avaldajale kokku 408,11 EUR, ja kohtukulud jäävad avaldaja Daily Business OÜ kanda. 1.
5. Võlgnik, vastutades avaldaja ees solidaarselt, tasub eeltoodust kokkuleppest tulenevalt avaldajale kokku 408.11 EUR kuni 31.11.2022 ühe summana.
6. Jätta poolte menetluskulud Daily Business OÜ kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik
7. Harju Maakohtu menetluses on Daily Business OÜ hagi MyThai OÜ vastu võla nõudes. 1
8. 12.10.22.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-113870 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss, pooled esitasid 03.11.22 kohtule täiendatud kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Kohtu põhjendused
9. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-113870 lõpetamisele.
12. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-113870 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
13. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad Daily Business OÜ.
14. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 2