) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.
lg 3 näeb ette, et seaduses ettenähtud juhul peab isik olema enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse.
lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta (hagi)avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Järgides sama paragrahvi viiendat lõiget, teeb kohtutäitur kaebuse kohta motiveeritud otsuse. TMS § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Avaldaja kohtule esitatud kaebusest ega sellele lisatud materjalidest ei nähtu, et etteheidetava kohtutäituri tegevuse või otsuse peale oleks kaebaja kohtutäiturile kaebust esitatud. Seega ei ole kinni peetud TMS §§-des 217 ja 218 sätestatud kaebuse esitamise kohustuslikust korrast ja enne kaebusega kohtusse pöördumist ei ole läbitud kohustuslikku kohtueelset menetlust, mistõttu esineb
Eeltoodu alusel keeldub kohus T. N. xxx/xxxx/xxx menetlusse võtmisest. kaebuse kohtutäituri otsuse peale täiteasjas nr Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on avaldaja kaebus kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 278022010464 registreeritud väärteoasjana nr x-xx-xxxx. 18.10.2022. a määrusega on kohus jätnud nimetatud kaebuse läbi vaatamata. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis
lg 6 kohaselt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.
lg 5 alusel võib avaldaja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. MENETLUSKULUD
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus jätab avaldaja kaebuse menetlusse võtmata, siis
lg 1 ja
Vastavalt
lg 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kohtule teadaolevalt ei ole antud asjas menetluskulusid tekkinud, mistõttu ei määra kohus kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurust. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.