1-22-1527/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-1527 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Viru Vangla kolmanda üksuse Tartu piirkonna erakorraline ettekanne Martin Lõhmusele täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Viru Vangla kolmanda üksuse Tartu kriminaalhooldusametnik Marika Lass Süüdimõistetu Martin Lõhmus isikukood: 50301086514; elukoht: xxxxxxxxxxxxx piirkonna RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus Martin Lõhmusele täiendava kohustuse määramiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Tartu Maakohtu 13.04.
3. a otsusega tunnistati Martin Lõhmus süüdi KarS § 184 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 2 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning märgiti, et M. Lõhmusel tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui M. Lõhmus ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 29.04.
4. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.04.2022 ja lõpeb 13.04.
6. Viru Vangla kolmanda üksuse Tartu piirkond esitas 14.10.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata M. Lõhmusele katseajaks täiendav kohustus hoiduda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest, sest M. Lõhmus ilmus 19.09.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele narkootikume 1 tarvitanuna ja viibis 26.09.-09.10.2022 kriminaalhooldusametniku loata Soome Vabariigis. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 2.
7. M. Lõhmuse kriminaalhooldus algas 29.04.2022 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 06.05.
8. Sel kohtumisel selgitati M. Lõhmusele kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, millest arusaamist kinnitas M. Lõhmus oma allkirjaga. M. Lõhmus töötab alates 27.09.2021 ametlikult JJ-Projekt OÜ-s keevitajana, tööobjektid asuvad Soomes ja kriminaalhooldusametnik on üldjuhul lubanud M. Lõhmusel käitumiskontrolli ajal Soomes tööl käia. M. Lõhmus lahkus aga 02.09.2022 ametniku loata Soome tööle, mille eest koostas ametnik talle 19.09.2022 kirjaliku hoiatuse. 2.
9. Seejärel ilmus M. Lõhmus 19.09.2022 kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna ja viibis 26.09.-09.10.2022 taas ametniku loata Soome Vabariigis tööl. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes selgitustes märkis M. Lõhmus, et ta ei mõelnud 19.09.2022 sellele, et kiirtest võib narkootikumide tarvitamist näidata, ning oli 26.09.-09.10.2022 Soomes tööl, sest tal on vaja elatist teenida ja trahv tasuda. 2.
10. M. Lõhmus on kriminaalhooldusametnikule avaldanud, et ta ei soovi madala töötasu tõttu Eestis töötada. Vabal ajal pidutseb M. Lõhmus teiste noortega klubides ja tarvitab alkoholi. M. Lõhmus tarvitab kanepit paar korda nädalas, teisi narkootikume tarvitab „juhuslikult“ ja on oma tarbimisharjumuste pärast ka ise muretsema hakanud. M. Lõhmuse arvates tal sõltuvust pole, pigem on tegemist sisse harjunud vaba aja veetmise viisiga. M. Lõhmus pole katseajal uusi süütegusid toime pannud. 2.
11. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb M. Lõhmusele määrata täiendav kohustus mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Isik, kes on narkojoobes juhtinud mootorsõidukit ja jätkab narkootikumide tarvitamist, ohustab nii enda kui ka ühiskonna turvalisust. Kriminaalhoolduse üks eesmärk on uute õigusrikkumiste ärahoidmine ja narkootikumide tarvitamise keeluta pole võimalik M. Lõhmuse puhul seda riski olulisel määral maandada. Lisakohustus võimaldaks M. Lõhmust vastavalt kontrollida ja motiveeriks teda oma käitumist muutma. Kohtu seisukoht
12. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
13. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka olukorras, kus kriminaalhooldusametnik taotleb katseajaks täiendava kohustuse määramist.
14. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheited pole põhjendatud. Riigikohus leidis 10.11.
15. a määruses nr 1-21-5058, et registreerimiskohustuse täitmine piirdub kriminaalhooldusosakonda ilmumisega ega eelda süüdimõistetult sisulist arutelu ja koostööd kriminaalhooldusametnikuga. 2 Kohus märgib, et kuna M. Lõhmus ilmus 19.09.2022 ettenähtud ajal kriminaalhooldusosakonda, täitis ta järelikult registreerimiskohustust. Seega pole võimalik talle KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kontrollnõude rikkumist ette heita.
16. Edasi nähtub erakorralisest ettekandest, et kriminaalhooldusametnik on lubanud M. Lõhmusel käia Soomes tööl juhul, kui M. Lõhmus peab lubades märgitud kuupäevadest kinni, tõendab palga laekumist lepinguliselt tööandjalt ja menetluskulude tasumist ning täidab KarS §-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik ei lubanud M. Lõhmusel 26.09.-09.10.2022 Soome sõita, sest M. Lõhmus ilmus 19.09.2022 kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna. Kohus leiab, et kuna M. Lõhmus ei rikkunud narkootikume tarvitanuna registreerimisele ilmumisega ühtki käitumiskontrolli nõuet, polnud kriminaalhooldusametnikul alust keelata ka M. Lõhmusel 26.09.-09.10.2022 Soomes viibimist. Seega pole ametniku loata Soome tööle sõitmise näol tegemist märkimisväärse rikkumisega, mis õigustaks M. Lõhmusele lisakohustuse määramist.
17. Isegi juhul, kui jätta kõrvale kriminaalhooldusametniku keelu sisuline alusetus, toob kohus välja, et ametniku loata Soome sõitmine polnud kuidagi seotud M. Lõhmuse narkootikumide tarvitamisega. Järelikult ei hoiaks narkootikumide tarvitamise keelamine ära uusi samalaadseid rikkumisi ega ole kohane abinõu sellele rikkumisele reageerimiseks.
18. Ülal toodud põhjustel jätab kohus rahuldamata erakorralise ettekande taotluse keelata M. Lõhmusel katseajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. (allkirjastatud digitaalselt) 3