14. november 2022 § 4231 järgi Kehtivaid väärteokaristusi 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Randel Ragun
Arvata
lg 1 alusel Randel Raguni karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva (04.-05.08.2022) ning lugeda Randel Raguni lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud ja 28 päeva. Jätta
lg-te 1 ja 3 alusel vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Randel Ragun ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Randel Ragunilt riigi tuludesse sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 64,80 eurot, s.o kokku 1045,80 eurot, mis tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 87,15 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922700038445 ja selgitus “Randel Ragun, otsus nr 1-22-4828, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel CD videosalvestisega kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord 1 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Randel Ragun toime pannud:
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis seisnes selles, et tema, olles 02.04.2022 ja 15.04.2022 toime pannud juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise, juhtis taas 04.08.2022 kella 12:55 ajal Viljandi maakonnas Mulgi vallas Karksi-Nuia linnas Rahumäe 8 juures mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Nimetatud tegevusega rikkus Randel Ragun kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör ja süüdistatav on sõlminud kokkuleppe:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.-05.08.2022, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 28 päeva.
lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Randel Ragun ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav R. Ragun nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja M. Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 64,80 eurot. - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 981 eurot ja kaitsjatasu summas 64,80 eurot, so kokku 1045,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1045,80 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R. Ragun süüdi
Samuti tuleb R. Ragunilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt
MS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta CD-plaat videosalvestisega kriminaalasja toimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.