) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Jals Ehituse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks aruande
põhjal (pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist).
lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati 9 võlausaldaja nõuet summas kokku 83 985.05 eurot,
Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgnikul teadaolev realiseeritav pankrotivara puudub, seega vara müügist laekumisi ei ole toimunud. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotivarast on osaliselt, summas 440.00 eurot, välja makstud Viru Maakohtu 30.06.2020 kohtumäärusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu (1 512.00 eurot).
alusel on võlausaldaja Auna Ehitus OÜ poolt tasutud deposiidina 3 000.00 eurot.
lg 1 kolmanda lause kohaselt määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel pankrotiseaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel. Haldur on 2 esitanud lõpliku tasu taotluse 2 250.00 eurot, millele lisandub käibemaks 450.00 eurot, s.o kokku 2 700.00 eurot.
lg 1 sätestatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed moodustavad seega kokku 4 212.00 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivara puudumise tõttu jaotise alusel võlausaldajatele väljamakseid ei tehta. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldur on edastanud võlgniku endisele juhatuse liikmele E.S. hagihoiatuse vaieldavate maksete tagastamiseks. Vastusena on E.S. esindaja eitanud hagihoiatuse sisuks oleva nõude olemasolu, viidates asjaolule, et maksete näol oli tegemist sularahas võlgnikule antud laenude ja võlgniku eest tasutud kohustuste tagastamisega. Võimaliku rahalise nõude sissenõudmiseks oleks vajalik esitada hagi E.S. vastu. Hagimenetluse alustamisel tekib vajadus täiendava deposiidikande teostamiseks võimalike menetluskulude kattes. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara, mida müüa, käesolevas menetluses puudus. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Saamata nõue, Jaotis, Jrk nr Võlausaldaja RJrk EUR % 1 Puumarket AS (RK 10363212) 1 643,02 II 1,96 2 Optimera Estonia AS (RK 11269030) 1 961,65 II 2,34 3 Auna Ehitus OÜ (RK 12412914) 19 727,43 II 23,49 4 Kontaktkaubandus OÜ (RK 10660878) 1 121,77 II 1,34 5 Ramirent Baltic AS (RK 10199349) 33 060,39 II 39,36 6 Taran Grupp OÜ (RK 14690712) 21 077,49 II 25,10 7 Ragn Sells AS (RK 10306958) 7,02 II 0,01 8 Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 1 819,88 II 2,17 9 Trepimeistrid OÜ (RK 14055855) 3 566,40 II 4,25 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses haldur hagisid esitanud ei ole. Pankrotihaldur on tuvastanud võlgniku Swedbank AS-i arvelduskontodelt järgmised lähikondsetega tehtud tehingud: - Võlgniku lähikondsele E.S. (isikukood xxxx) on tehtud väljamakseid selgitusega laenu tagastus vastavalt 2016 aastal summas 91 155.00 eurot, 2017 aastal summas 118 160.00 eurot, 2018 aastal summas 13 280.00 ning 2020 aastal summas 825.00 eurot, kokku summas 223 420.00 eurot. Laenu andmist antud isiku poolt nähtub aga eeltoodud perioodidel kokku summas 14 806.00 eurot. Tulenevalt asjaolust, et E.S. oli perioodil 09.04.2007 - 01.11.2018 võlgniku juhatuse liige ning perioodil 11.10.2011 - 24.10.2018 võlgniku osanik, siis võib olla tegemist alusetute väljamaksetega osanikule. Eeltoodust tulenevalt võib esineda alus väljamaksete tagasinõudmiseks ÄS § 158 lg 1 ja lg 6 ning ÄS § 187 lg 2 alusel. Samuti võib tehingutega olla rikutud ÄS § 159 sätestatud laenukeeldu. 3 - Võlgniku juhatuse liikmele ja ainuosanikule V.J. on tagastatud 09.04.2020 laen summas 1 292.00 eurot. Kuna võlgniku pankrotimenetluses nimetati pankrotihaldur 05.06.2020 määrusega, siis on tehing tagasivõidetav
lg 2 ja
Samuti esineb alus esitada kahju hüvitamise nõue V.J. vastu ÄS § 158, § 180 lg 51 ja § 187 lg 2 alusel. - Võlgniku lähikondse E.S. äriühingule 2consult OÜ-le (registrikood 12125451) on võlgniku poolt tagastatud laene vastavalt 2016 aastal 20 800.00 eurot, 2017 aastal 30 000.00 eurot, s.o kokku 50 800.00 eurot. 2consult OÜ on andud laenu võlgnikule perioodil 2015 - 2018 kokku summas 9 088.00 eurot. Nimetatud tehingud vajavad täpsemat analüüsi ning tagasivõitmise võimalused on piiratud asjaoludega kas 2017-2018 oli võlgnik maksejõuetu või mitte. - Tuvastatud tehingutega seonduvalt esitas pankrotihaldur võlgniku juhatuse liikmele V.J.le neli teabenõuet vastavalt 08.06.2020, 17.06.2020, 14.09.2020 ja 16.10.
vähemalt võimaluse enda seisukoha 4 selgitamiseks. Eeltoodust hoolimata on E.S. vajadusel pankrotihalduriga, et käesolev olukord lõplikult ära lahendada“. valmis tegema koostööd Vastusena O.L. poolt saadetud vastusele on pankrotihaldur edastanud 31.05.2021 O.L.ale e-kirja, milles on muu hulgas palunud esitada E.S. vastu esitatud hagihoiatuses välja toodud tehingute tulemusel E.S. poolt saadud 199 529.00 euro väärtuses asendatavate asjade või rahasummade Jals Ehituse OÜ-le andmist tõendavad dokumendid. 08.06.2021 on E.S. esindaja O.L. vastusena pankrotihalduri 31.05.2021 e-kirjale edastanud järgmise sisuga vastuse: „Vastuseks pankrotihalduri teabenõudele ei saa E.S. esitada dokumente, mida tal ei ole ega peagi seaduse kohaselt olema. Vastavalt ÄS § 183 korraldab osaühingu juhatus raamatupidamist. Vastavalt RPS § 12 on kõiksugu raamatupidamise dokumentide säilitamise kohustus raamatupidamiskohustuslasel (st Jals Ehituse OÜ-l), mitte E.S.l. E.S. andis Jals Ehituse OÜ-le kõik raamatupidamisdokumendid üle 2018 aasta lõpus kui ta lahkus juhatuse liikme kohalt ning võõrandas enda osa Jals Ehituse OÜ-st V.J.le. E.S. valdusesse on jäänud vaid üksikuid dokumente, mis on lisatud manusena (välja arvatud pearaamat, mis on E.S. teadaolevalt juba pankrotihalduril olemas). Täiendavalt selgitame, et 199 529.00 eurot, mille tagastamist pankrotihaldur E.S.lt nõuab, on kokku 3 aasta jooksul tekkinud laenud. Tegemist oli mõne tuhande euro kaupa antud laenudega jooksvate kulutuste katteks, et vältida Jals Ehituse OÜ projektide pooleli jäämist. Laenuandjad olid osanike kontrolli all olevad teised äriühingud või osanikud eraisikutena. Jals Ehituse OÜ tagastas kõik võetud laenud laenuandjatele, osa neist tasaarvestuse kaudu. Teisisõnu, E.S. ei ole alusetult Jals Ehituse OÜ kontodelt raha välja võtnud, mistõttu on pankrotihalduri nõue E.S. vastu alusetu“. Vastusele oli manusena lisatud kassasissetulekorderid E.S. sularahasissemaksete kohta ning 2consult OÜ (registrikood 12125451) ja SKILL CONSULT OÜ
nimetatud väljamaksete kohta“.
lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Võlgniku viimane registripidajale esitatud aruanne on 2018 majandusaasta aruanne. Pankrotiavalduse kohaselt tegeles võlgnik elamute ja mitteeluhoonete ehitusega. Suurem osa lepinguid oli sõlmitud alltöövõtuks peatöövõtjatega. Vähesel määral osaleti ka riigihangetel. Võlgniku finantsnäitajad olid aastatel 2017 ja 2018 head ning majandustegevus oli kasumlik. Alates 2019 aastast on võlgniku majandustegevus muutunud kahjumlikuks. 2019 majandusaasta tõi kaasa kahjumi -71 271.42 eurot ja 2020 aasta -102 454.76 eurot. Võlgniku 14.06.2020 bilansi kohaselt on võlgnikul vara 1 853.92 eurot, kohustusi 47 850.02 eurot, omakapital -45 996.10 eurot ja aruandeperioodi kahjum -102 454.76 eurot. Võlgniku juhatuse liikme selgituste kohaselt 5 tekkisid suuremad makseraskused seoses Covid viirusest tingitud eriolukorra väljakuulutamisega (märtsis 2020), mille tulemusena tühistati kõik varasemad kokkulepped ehitusobjektide kohta ning uusi alltöövõtulepinguid enam ei sõlmitud. Analüüsinud võlgniku raamatupidamislike näitajaid on pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetus välja kujunenud 2019 aastal, mil teenitud kahjumi summas -71 271.42 eurot tõttu langes võlgniku netovara alla äriseadustikus lubatud miinimummäära. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjuste täpsed asjaolud ja juhatuse vastutus jäävad välja selgitamata, kui menetlus lõpeb raugemise tõttu.
lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne
§-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige V.J. andis vande kooskõlas
§-ga 86 15.07.2022.
lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust
lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (
02.11.2022 teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda Jals Ehituse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 4 000.00 eurot. Pankrotimenetluse kulusid deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldaja Auna Ehitus OÜ poolt on 29.06.2020 tasutud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti 3 000.00 eurot. Haldur on kohtule teatanud, et pankrotivarast on osaliselt, summas 440.00 eurot, välja makstud Viru Maakohtu 30.06.2020 kohtumäärusega välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu (1 512.00 eurot). Haldur on palunud ajutise halduri tasu osaliselt, s.o summas 1 072.00 eurot, maksta välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr EE622200221037157598.
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu
Kuni 31.01.2021 kehtinud
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.
lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks.
6 Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub pankrotihaldur määrata tema tasuks 25 töötunni eest 2 250.00 eurot (arvestusega 1 tund = 90.00 eurot vastavalt kuni 31.01.2021 kehtinud
lg 12 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 450.00 eurot, s.o kokku 2 700.00 eurot. Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu 2 250.00 eurot, millele lisandub käibemaks 450.00 eurot, s.o kokku 2 700.00 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab
Kohus määrab seega halduri tasuks koos käibemaksuga 2 700.00 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt on halduri tasu pankrotimenetluse kulu.
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Halduri palub tasu osaliselt, s.o summas 1 928.00 eurot, välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud raha arvelt, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr EE622200221037157598 ning ülejäänud osas, s.o summas 772.00 eurot, jätta võlgniku kanda. Kohus leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab osaliselt ajutise halduri (s.o summas 1 072.00 eurot) ja halduri tasu (summas 1 928.00) deposiiti tasutud raha arvelt, ning ülejäänud halduri tasu, s.o summas 772.00 eurot, jätab kohus võlgniku kanda, kuna pankrotivaras vahendeid ei ole.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata tema juhatuse liige V.J. (isikukood xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.