Obsah (5)

§ 121§ 136§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.juuni 2013 Kriminaalasja number 1-13-5655 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi I.

§ 121

, § 136 lg 2 järgi Menetlus Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse erisustega Prokurör Tiina Viru Süüdistatav I.T , isikukood XXX, elukoht xxxxxxx xxxxxx xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 16.06.2013 Kaitsja Urmas Simon, vandeadvokaat Paide RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.T

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada I.T

§ 136

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista I.T ’ale liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, so vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 3.1.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et I.T ’ale mõistetud liitkaristusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 3 (kolm) kuud, mille kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.06.2013. 3.2.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et ülejäänud osa mõistetud liitkaristusest, so vangistus 2 aasta ja 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui I.T 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 alusel käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xxxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.3.

§ 75lg 2 p 8 alusel panna I.T ’ale kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

3.

1. Määrata I.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata I.T’ale kriminaalhooldaja. Kriminaalasi nr 1-13-5655
2. Asitõendid – mobiiltelefon Sony Xperia ST27i (IMEI 352891053387805, SIM kaart +xxxxxxxxxxx) tagastada pärast otsuse jõustumist I.T ’ale, 1 CD plaat fotodega asitõendiks olevast mobiiltelefonist jätta kriminaaltoimikusse.
3. Välja mõista I.T ’alt riigituludesse menetluskulud – 174.96 eurot kaitsjatasu ja 240.00 eurot sundraha. 5.
4. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „I.T , krim.asi nr 1-13-5655, menetluskulu“. 5.
5. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus I.T’a süüdistatakse selles, et tema - juuni alguses 2013 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx korteris, omavahelise sõneluse käigus, lõi KT korduvalt rusikaga vastu jalgu, põhjustades KT sellega füüsilist valu ja hematoomid paremal reiel, vasaku reie siseküljel, vasaku puusa kohal ja vasakul pool alaseljal; - et tema 11.06.2013 kella 20-21 vahelisel ajal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lõi sõiduautos istuvat KT rusikaga vastu nägu parema silma pihta, põhjustades sellega KT füüsilist valu ja verevalumi silmas ning hematoomi silma all. Teise inimese löömisega pani I.T toime kuriteod

§ 121järgi.

I.T’a süüdistatakse ka selles, et tema 16.06.2013 kella 12.30 ajal võttis seadusliku aluseta vabaduse endiselt tüdruksõbralt, kelle vanust ta teadis, alaealiselt xx-aastaselt KT, kelle tiris randmest kinni hoides endaga kaasa xxxxx xxxxxxxx tagant metsa, kus liikus KT mööda metsateid pidi, rääkides põgenemisest järgnevaks kaheks aastaks. KT väitis I.T , et ta ei näe enam oma perekonda 2 aastat. xxx xxxxx lähedale kella 19.00 paiku jõudes plaanis I.T minna küsima vett lähe-dalasuvast majast, kuid peeti kell 19.20 politsei poolt kinni. Vabaduse võtmisega seadusliku aluseta, mis on toime pandud noorema kui 18-aastase isiku suhtes, pani I.T toime kuriteo

§ 136lg 2 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teod, milles teda süüdistatakse; et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud; et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb I.T süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.T ’a süüdi tunnistamist

§ 121

ja § 136 lg 2 järgi ja tema karistamist vastavalt vangistusega 6 kuud ja vangistusega 2 aastat ja 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, st vangistus 2 aastat ja 6 kuud. Mõistetud liitkaristusest kuulub viivitamatult ärakandmisele vangistus 3 kuud, mille alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamuse aeg 16.06.2013. Ülejäänud osa liitkaristusest, st vangistust 2 aastat ja 3 kuud, ei pöörata täitmisele, kui I.T 2 aasta 3 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, täidab talle

§ 75

lg 1 alusel kohaldatud käitumiskontrolli nõudeid ja

§ 75lg 2 p 8 Kriminaalasi nr 1-13-5655 alusel määratud kohustust.

1. Asitõendiks asjas on 1) I.T ’alt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Sony Xperia ST27i (IMEI 352891053387805, SIM kaart +xxxxxxxxxxx), mis KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist I.T ’ale ja 2) CD plaat nelja fotoga, millised leiti asitõendiks olevast mobiiltelefonist jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
2. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. I.T’a määratud kaitsjana osales kriminaalasja menetluses vandeadvokaat Urmas Simon, kellele määratud tasu ja kulu hüvitis koos käibemaksuga on kokku 174.96 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 480 eurot. Kuna asja menetlemisel kohaldati kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 256 5 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra (240 €). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, st I.T. Sirje Lahesoo Kohtunik