← Eesti

4-13-6239/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-13-6239 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi Politsei-

§ 69

alusel asendada J.H-le mõistetud arest 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja teadmiseks Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 23.09.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega J.H-le väärteoasjas nr: 2402,10,000920 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Heiki Lindus otsusega 09.06.2010 väärteoasjas nr: 2402,10,000920 määrati J.H-le LS § 74/9 alusel rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 krooni (76,69 eurot).
  2. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 7.07.
  3. Kuna J.H ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas nr: 2402,10,000920 täitemenetluse nr 163/2010/1839 08.11.
  4. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 17.11.
  5. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht. Võlgnik omab kinnisvara. Võlgnikule kuulub 2001.a sõiduk. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 06.05.2013 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.
  6. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.
  7. Võlgnik J.H kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. J.H palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.
  8. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§ -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul. 6. Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku J.H , leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab

§ 72

alusel J.H-le Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvetalituse vanemliikluspolitseiniku Heiki Lindus otsusega 09.06.2010 väärteoasjas nr: 2402,10,000920 LS § 74/9 alusel määratud rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 krooni (76,69 eurot) 2 päevase arestiga.

§ 69

alusel asendab kohus J.H-le mõistetud aresti 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 kuu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.