Obsah (10)

§ 424§ 73§ 65§ 74§50§120§ 75§ 121§ 63§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 23.05.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-4238 (12237600454) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 120, § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Natalia Duškina Süüdistatav M.H isikukood: XXX; kodakondsuseta; emakeel - vene keel; keskharidus; töötab mitteametlikult ehitusel; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 07.11.2007 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ( 11800 kr),

§ 73

lg2 alusel tuli koheselt tasuda 2950 kr ja 8850kr

§ 73

lg1 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; - 12.12.2008 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 4 kuud vangistust;

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. rahalise karistuse 8850 kr võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 kuud ja 29 päeva vangistust ja rahaline karistus 8850 kr.

§ 74

alusel ei pööratud mõistetus vangistust täitmisele 2-aastase katseajaga,

§50lg1 alusel võeti ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Harju Maakohtu 18.06.2010 määrusega pikendati katseajaga 1 kuu võrra ( kuni 11.01.11); - 16.02.2011 Harju Maakohtu otsusega

§120

,121 järgi 6kuulise vangistusega.

§65

lg2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 12.12.2008 otsusega mõistetud karistuse 2 ärakandmata osa - 3 kuud ja 29 päeva vangistuse - võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendati vangistus 9 kuud ja 27 päeva ( ehk 297 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 594 tundi, mille tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. ÜKT tegemise ajal on M.H kriminaalhooldaja järelevalve all kohustatud täitma

§ 75lg1 sätestatud kontrollnõuded.

13.12.12 Harju Maakohtu määrusega peatati M.H-le Harju Maakohtu 16.02.11 kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 26.04.12 kohtumäärusega pikendatud karistuse – ÜKT tegemise tähtaeg 2 – kuuks perekondlikel põhjustel ja määrati uueks ÜKT tundide tegemise lõpptähtaeg 24.01.

1. Seisuga 13.12.12 M.H on ärateinud temale määratud 594-tunnist üldkasulikust tööst 382 tundi, seega jäi tegemata 212 tundi ( s.o. 106 päeva või 3 kuud ja 16 päeva vangistust, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd). Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 17.12.2012, kahtlustatavana kinni peetud 15-16.12.2012.a. Kaitsja Arina Liskmann (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista M.H

§ 120järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

2. Süüdi mõista M.H

§ 121järgi ja karistada 10 (kümne) kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 järgi mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 65lg 2 ja § 69 lg 6,7 alusel suurendada mõistetud karistust 16.02.2011 a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra – 3 kuud 16 päeva vangistust - ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka M.H poolt eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.12.2012.a.

1. M.H suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või M.H-le mõistetud karistuse ärakandmisel.
2. Välja mõista M.H-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 40,00 eurot.
3. Välja mõista M.H-lt riigi tuludesse menetluskulu 144,45 eurot, s.o 144 eurot kaitsjatasu ja 0,45 eurot koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul selliselt, et 9 kuud tasuda 12 eurot ning 10-ndal kuul tasuda 12,45 eurot.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 3 – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Kriminaalasjale lisatud asitõend: CD plaat salvestusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 23.05.
6. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: M.H´it süüdistatakse selles, et ta 15.12.2012 kella 21.20 paiku, viibides korteris aadressil: XXX, Maardu linnas, kahe alaealiste lapse juuresolekul (sünd.2006 ja 2000) haaras NM mõlema käega juustest kinni ja hakkas kannatanul pead raputama, seejärel surus kannatanu vastu seina ja lõi teda korduvalt rusikatega vastu pead, seejärel paiskas kannatanu põrandale ja istunud põlvedega talle rinna peale, surus küünarnukiga kannatanu kaela vastu põrandat ja hakkas kannatanut kägistama, pannes seejuures teise käe kannatanu peal, surus jõuga põlvedega kannatanul vastu rinda. Oma tegudega tekitas M.H kannatanule füüsilist valu ning kehavigastused: 15.12.2012 Kallavere haigla poolt välja antud patsiendikaardi nr XXX kohaselt tekkis kannatanul kaela esipinnale kriimustus 4x0,5 cm ja kriimustus vasakule käele 3x0,5 cm ning 16.12.2012 SA PERH haigla poolt välja antud patsiendikaardi nr.XXX koheselt kannatanul oli tuvastatud kerge peaaju trauma. Oma tahtlike tegudega M.H pani toime

§ 121järgi ettenähtud kuriteo, s.o.

teise inimese tervise kahjustamise, aga samuti löömise, peksmise või muu kehalise väärkohtlemise. Samuti tema 15.12.2012 kella 21.20 paiku, viibides korteris aadressil: XXX, Maardu linnas, ähvardas NM´t tapmisega. Kannatanu tajus ähvardusi reaalsetena ja tal oli alust arvata, et M.H paneb need teod toime, sest ta on varem kannatanut peksnud ja oli 16.02.2011 Harju Maakohtu karistatud

§120

,121 järgi NM korduvate ajavahemikul 06.04-08.09.10 kehavigastuste tekitamise ja kannatanu tapmisega ähvardamise eest. Oma tahtlike tegudega M.H pani toime

§ 120järgi ettenähtud kuriteo, s.o.

tapmisega ja kehavigastuse tekitamisega ähvardamise, kuna kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. 4 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava M.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus:

§ 120

järgi – 4 kuud vangistust;

§ 121

järgi – 10 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 a. 2 kuudvangistust.

§ 65lg 2 ja § 69 lg 6,7alusel suurendada nimetatud karistust 16.02.11 a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra – 3 kuud 16 päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 16 päeva vangistust alates 15.12.12. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav M.H tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.H poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb M.H-le mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. M.H pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. M.H-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 144 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks M.H-lt välja mõista kaitsjatasu 144 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud s.o. 0,45 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. M.H on ülalpidamisel alaealised lapsed; kohus leiab, et M.H võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Kohtunik: