Obsah (4)

§ 121§ 76§ 65§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. märts 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9513 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasja nimetus

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi / Erakorraline ettekanne A.N osas Süüdimõistetu A.N (isikukood XXX), elukoht xxxx Kohtuistung 07.03.2017 Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1,

§ 76lg 7 RESOLUTSIOON 1.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne rahuldada.

1. Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 17.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-9513 A.N-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust.
2. A.N karistuse kandmise algust arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri toimetada kriminaalhooldusametnikule. kätte A.N-ile ja saata 1 Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
3. Viru Maakohtu 17.11.2015 otsusega tunnistati A.N süüdi

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 ning ning karistuseks mõisteti talle 8 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 21.01.2015 mõistetud ärakandmata karistuse 8 kuud vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Tema karistus pöörati täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

1. A.N asus karistust kandma 27.11.2015, karistuse kandmise lõppajaks oli 27.03.
3. Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega vabastati A.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja katseajaga kuni 27.03.2017 so karistuse lõpptähtajani. Katseajaks allutati A.N kriminaalhooldusametniku käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

Lisaks kohaldati A.N suhtes

75 lg 2 kohustusi: mitte tarvitama alkoholi, asuma tööle või õppima või võtma end arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist. A.N vabastati tingimisi enne tähtaega kohtumääruse jõustumisest, so 22.09.

2. 09.02.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande A.N kohta põhjusel, et hooldusalune rikkus kohutust mitte tarvitada alkoholi. Ametnikule edastati info 27.01.2017.a. telefoni teel Laekvere valla sotsiaalosakonnast, et neil on kahtlus, et kriminaalhooldusalune A.N tarvitab kodus alkoholi. Antud infot mindigi koheselt kontrollima. A.N viibis oma kodus, talle teostati alkoholi tarvitamise kontroll alkomeetriga (Alcovisor Mark X SN:107287, järgmine kontrollimise kuupäev 30.04.2017.a.), tulemus oli positiivne, tuvastatud joove 0,476 mg/l kohta. A.N tunnistas alkoholi tarvitamist, allkirjastas koostatud protokolli. A.N sõnul oli ta käinud 27.01.2017.a. tuttava sünnipäeval, kus tarvitas 2 tassi cinni. Hooldusalune lisas oma kirjalikus selgituses, et ta lubas edaspidi seda enam ei kordu ja ta läheb psühhiaatrilisele ravile, mille algus on 06.02.2017.a. kell 13:45 psühhiaater M V juures.
3. Erakorralise ettekande kohaselt vabastati A.N 06.09.2016.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja määrusega 1-15-9513 ennetähtaegselt talle mõistetud Viru Maakohtu 17.11.2015 kohtuotsusega

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi liitkaristuse 1 aasta 4 kuud vangistust kandmisest, katseajaga kuni 27.03.2017.a. A.N suhtes kohaldati muuhulgas kohustus: mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaeg algas 22.09.2016.a. Esmakohtumine isikuga leidis aset 28.09.2016.a. mil selgitati A.N-ile kontrollnõudeid ja kohustusi, räägiti lahti nende täitmise tingimused ja kord. Samuti selgitati rikkumistega kaasnevaid tagajärgi. A.N allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe 28.09.2016.a. Registreerimisi on katseajal toimunud 14 korda, registreerimiskohustus on isiku poolt täidetud rahuldavalt. Alates 26.09.2016.a. on A.N töötuna arvel Eesti Töötukassas. Erakorralise ettekande esitamise ajal oli läbimisel programm Õige hetk- hooldusalune töötas aktiivselt kaasa. 2 Negatiivne on asjaolu, et A.N-ile on koostatud katseajal 1 kirjalik hoiatus seoses alkoholi tarvitamisega 25.10.2016.a. A.N sõnul tarvitas ta koos abikaasaga kodus 1 liitri kanget õlut. Peale antud juhtumit läbis A.N ja tema abikaasa A K alkoholivastase ravi 11.11.2016.a. Narva Haiglas. Kahjuks antud ravi toimis lühikest aega, A.N ei suutnud jääda püsivalt kaineks. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku A.N kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Ettepanekut tehes lähtus kriminaalhooldusametnik asjaolust, et isikut on karistatud perevägivalla kuriteo toimepanemise eest. A.N jätkab kooselu abikaasa A K, kelle suhtes ta varasemalt vägivalda kasutas ja tarvitades alkoholi, on võimaliku uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kõrge. Teostatud alkoholivastane ravi katseajal tulemusi ei ole andnud.

1. Kohtuistungile 06.03.2017 ilmus A.N alkoholijoobes. Kriminaalhooldusametnik teostas talle alkoholi tarvitamise kontrolli, alkomeetriga Alcovisor Mark X SN:107287, (järgmine kontrollimise kuupäev 30.04.2017.a). Tulemus oli positiivne, tuvastatud joove 1,212 mg/l kohta. Kohus lükkas istungi edasi.
2. Kohtuistungil 07.03.2017 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametnik märkis, et nädalavahetusel kui lapsed kodus käivad, näevad vanemate alkoholi tarvitamist ja kaklemist pealt, kutsuvad politsei. Ta tõi välja, et 05.03.2017 kell 21:26 registreeriti juhtum A.N elukohas. Väljakutse sisuks oli: kriminaalkorras karistatud mees läks naisele kallale, mees joobes, ähvardas lapsi, lapsed läksid õe juurde xxxx. Vägivallatsejaks oli A.N, kannatanuks A K. Patrulli saabudes oli kiirabi A K üle vaadanud, nähtavaid vigastusi ei olnud. A K väitis, et mees teda löönud ei ole, kuid nendega koos viibinud tunnistaja väitis, et A.N oli naist löönud. A K avaldust teha ei soovinud. A.N puhus indikaatorvahendisse, näit 1,36 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus.
3. Kohtuistungil 07.03.2017 A.N tunnistas alkoholi tarvitamist, märkis, et käis koos naisega alkoholiravil, 1,5 kuud oli kaine, siis hakkas jälle alkoholi tarvitama. Palus karistus mitte täimisele pöörata.
4. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et

§ 76

lg 6 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 10.

§ 76

lg 6 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. 11. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosalised, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. 3 A.N oli teadlik, et ta allutati Viru Maakohtu 06.09.2016 määrusega käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§75lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustusi sh mitte tarvitada alkoholi.

A.N-ile anti kohtu poolt võimalus jätkata elu vabaduses. Vaatamata sellele on ta korduvalt tarvitanud alkoholi: 25.10.2016, 27.01.2017, 23.02.2017, 05.03.2017, 06.03.2017. Sellega rikkus A.N

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõuet.

1. Kohus on seisukohal, et A.N on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Kohus leiab, et A.N ei ole suhtunud täie vastutustundega talle antud võimalusse oma karistust vabaduses kanda rikkudes teadlikult lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. A.N-ile mõistetud karistus kandmata osas tuleb täitmisele pöörata.
2. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise materjalidest nähtub, et A.N asus karistust kandma 27.11.
3. Erakorralisest ettekandest nähtus, et A.N vabastati ennetähtaegselt 22.09.
4. Vabanedes 22.09.2016 oli ta karistusest ära kandnud 9 kuud ja 27 päeva vangistust. Viru Maakohtu 17.11.2015 otsusega kuulus A.N ärakandmisel 1 aasta ja 4 kuud vangistust, so 16 kuud, seega on tal ära kandmata 6 kuud ja 3 päeva vangistust.
5. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne ja pöörata A.N-ile mõistetud ja kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
6. A.N karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest KrMS § 414 lg 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4