Obsah (6)

§ 248§ 180§ 175§ 245§ 126§ 318

1-17-9619 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.11.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9619 (kohtueelses menetluses 15230106346)

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1.1 Natalja Gross süüdi tunnistada Kar

S § 212 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 aastat) täitmisele pööramata tingimusel, et Natalja Gross ei pane temale määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Natalja Grossile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2017. a. 1.4 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud 2 päeva (29.05.2017-30.05.2017) karistusaja hulka. 1.5 Natalja Grossilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna

§ 175lg 1 p 5 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

1.6 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 705.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 58.75 eurot. 1.7 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700070625 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9619“. 2.1 Z.T süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. 2.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 aasta) täitmisele pööramata tingimusel, et Z.T ei pane temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 2.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Z.T-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.11.2017 a. 2.4 Z.T-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna

§ 175lg 1 p 5 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.

2.5 Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 705.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 58.75 eurot. 2.6 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700070638 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9619“. 3. Asitõendid • 2 DVD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures,

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; • 29.05.2017 Xxxx bürooruumis läbiotsimisel leitud dokumendid ümbrikus, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures,

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
3. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu 2 1.1 Natalja Gross´i süüdistatakse selles et tema, olles reisibüroo Xxxx ainus juhatuse liige, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Xxxx-s töötaja Z.T-ga ning Xxxxga, Xxxxga, Xxxxiga, Xxxxiga, Xxxxiga, Xxxxiga, Xxxxiga, Xxxxiga (edaspidi ka kliendid), viibides Tallinnas, esitas teadvalt valed andmed erinevatele kindlustusseltsidele kindlustusjuhtumite kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil, nimelt : - kokkuleppel eelpoolmainitud klientidega, väljastas nendele Xxxx nimel arved, kassa sissetuleku orderid ja broneeringu väljaostu kinnitused selleks, et nad esitaksid need kindlustusseltsidele, kinnitades kahju, mis on tekitatud nendele seoses reiside ärajäämisega kindlustatud isikute haigestumiste tõttu. Samuti kinnitas ta korduvalt kirjalikult kindlustusseltsidele, et reiside eest makstud maksed tagastamisele ei kuulu. Tegelikult aga ei ole eelpoolmainitud kliendid maksnud arvetel, orderitel ja broneeringu kinnitustel mainitud reiside eest, ning reisid polnud kunagi välja ostetud reisibüroo Xxxx poolt antud klientidele. Eespool mainitud valeandmetega dokumendid on koostatud kooskõlas klientidega Natalja Grossi ja Z.T poolt ning hiljem esitatud kindlustusseltsidele kindlustushüvitise saamiseks. Seega taotlesid kliendid kindlustusseltsidelt materiaalse kahju hüvitamist, mis tegelikult polnud kunagi nendele tekitatud, tegutsedes järgmiselt: -24.03.2015 sõlmis Xxxx AS-iga Xxxx reisikindlustuslepingu poliisinumbriga 115193 kolmele isikule (Xxxx, Xxxx, Xxxx), -06.04.2015 kell 11.55 esitas Xxxx kahjuteate Xxxx AS-le selles , et 06.04-16.04.2015 pidi tema koos perekonnaga minema reisile Prahasse, kuid haigestus ootamatult 06.04.2015 kell 02.00 , -07.04.2015 Xxxx esitas temale tekitatud kahju kinnitamiseks Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kassa sissetuleku orderi nr 76 summas 3266,2 eurot, Xxxx arve 76 ning broneeringu kinnituse antud reisi väljaostu kohta; samuti esitas ta valeandmetega tõendi Xxxxi haigestumise kohta . -07.04.2015 on Natalja Grossi poolt kindlustusseltsile edastatud e-kiri kinnitusega, et reisi eest makstud makset (v.a bussipiletid) ei ole võimalik tagastada, kirjale on lisatud valeandmetega kassa sissetuleku orderi 76 ettevõttele jääv osa ja krediitarve nr 93 bussipiletite maksumuse tagastamise kohta summas 228,96 eurot. Xxxx AS-i otsuse alusel 08.04.2015 on Xxxxile väljamakstud kindlustushüvitis summas 3037,24 eurot. Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3266,2 eurot, kõik eespool loeteletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema ja Natalja Grossi poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist ; - 13.04.2015 sõlmis Xxxxa reisikindlustuselepingu poliisinumbriga 410296051 Xxxx AS-iga 4 isikule (Xxxxa, Xxxx, Xxxx, Xxxx), -20.04.2015 kell 12.55 esitas Xxxxa AS-ile Xxxx kahjuteate selles, et tema 21.04.201502.05.2015 pidi tema minema reisi Prahasse, kuid ootamatult haigestus 19.04.2015 ning 20.04.2015 pöördus arsti poole, - 23.04.2015 esitas Xxxxa kindlustusseltsile temale tekitatud kahju kinnitamiseks dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx töötaja Z.T poolt allkirjastatud Xxxx kassa sissetuleku orderi nr 100 summas 3740 eurot, Natalja Grossi poolt allkirjastatud Xxxx arve 100 ning broneeringu kinnituse antud reisi väljaostu kohta; samuti esitas ta valeandmetega tõendi Xxxxa haigestumise kohta. Xxxx AS otsuse alusel 28.04.2015 on Xxxxale väljamakstud kindlustushüvitis summas 3476 eurot. Tegelikult pole Xxxxa maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3476 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile 3 tema, Natalja Grossi ja kahjuhüvitist; Z.T poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt -26.05.2015 sõlmis Xxxx reisikindlustuslepingu poliisinumbriga 300594 neljale isikule ASiga Xxxx (Xxxx, Xxxx, Xxxx), -05.06.2015 kell 11.15 esitas Xxxx kahjuteate Xxxx AS-le selles , et 05.06.2015-16.06.2015 Xxxx pidi koos perekonnaga minema reisile Prahasse, kuid haigestus ootamatult 05.06.2015 kell 01.00, -10.06.2015 esitas Xxxx temale tekitatud kahju kinnitamiseks Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kassa sissetuleku orderi nr 144 summas 4613 eurot, Xxxx arve 144; samuti esitas ta valeandmetega tõendi Xxxxi haigestumise kohta . -11.06.2015 Natalja Grossi poolt on kindlustusseltsile edastatud e-kiri kinnitusega, et reisi eest makstud makset (v.a bussipiletid) ei ole võimalik tagastada, kirjale on lisatud valeandmetega broneeringu kinnitus antud reisi väljaostu kohta ja krediitarve nr 158 bussipiletite maksumuse tagastamise kohta summas 187,2 eurot. Xxxx AS-i otsuse alusel 11.06.2015 on Xxxxile väljamakstud kindlustushüvitis summas 4425,8 eurot. Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 4613 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema, Xxxxi ja Natalja Grossi poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist; -10.06.2015 sõlmis Z.T, Xxxx töötaja, Xxxx-ga reisikindlustuslepingu nr 3656072 kahele isikule (Z.T ja Xxxx), -16.06.2015 kell 16.58 pöördus Z.T läbi veebilehe www.xxxx.ee Xxxx poole teatega, et 17.06.2015-24.06.2016 tema pidi minema reisile Türki, kuid haigestus ootamatult 15.06.2015 kell 14.00, -22.06.2015 esitas Z.T kindlustusseltsile taotluse kahju hüvitamise kohta, millele on lisatud temale tekitatud kahju kinnitamiseks Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kassa sissetuleku orderi nr 201 summas 3945 eurot, Xxxx arve 201; samuti esitas ta valeandmetega tõendi Z.T haigestumise kohta, 29.06.2015 on Natalja Grossi poolt kindlustusseltsile edastatud e-kiri kinnitusega, et reisi eest makstud makse tagastamisele ei kuulu. Xxxx otsuse alusel 03.07.2015 on Z.T-le väljamakstud kindlustushüvitis summas 3945 eurot. Tegelikult pole Z.T maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3945 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema ja Natalja Gross poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist; -14.07.2015 sõlmis Xxxx Xxxx-iga (edaspidi XXXX) Xxxx juhatuse liikme Natalja Grossi kaudu reisikindlustuslepingu poliisinumbriga EE15-E5-00007940-5 kolmele isikule (Xxxx, Xxxx ja Xxxx), -20.07.2015 kell 14.48 pöördus Xxxx läbi veebilehe www.xxxx.ee XXXX poole teatega, et 21.07.2015-04.08.2015 tema pidi minema reisile Türki, kuid haigestus ootamatult 19.07.2015, -27.07.2015 esitas Xxxx kindlustusseltsile avalduse kahju hüvitamise kohta millele on lisatud temale tekitatud kahju kinnitamiseks Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 4650 eurot tagastamisele ei kuulu, kassa sissetuleku orderi nr 138 summas 4650 eurot, Xxxx arve 138, leping 1033 OÜ-ga Xxxx 14.07.2015; samuti 24.07.2015 esitas ta valeandmetega tõendi Xxxx haigestumise kohta. 4 XXXX otsuse alusel 17.08.2015 on Xxxxile väljamakstud kindlustushüvitis summas 4650 eurot. Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 4650 eurot, ning kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema ja Natalja Grossi poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist; -21.07.2015 sõlmis Xxxx Xxxx (edaspidi XXXX) reisikindlustuslepingu poliisiga 6011500000033517 neljale isikule, (Xxxx ,Xxxx, Xxxx), -31.07.2015 kell 15.18 esitas Xxxx kahjuteate XXXX-le selles, et 31.07.2015-15.08.2015 tema pidi koos perekonnaga minema reisile Türgi, kuid öösel 31.07.2015 haigestus ootamatult tema poeg Xxxx ja siis ka tema ise, -05.08.2015 esitas Xxxx temale tekitatud kahju kinnitamiseks Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 4950 eurot tagastamisele ei kuulu, kassa sissetuleku orderi nr 145 summas 4950 eurot, Xxxx arve 145; Xxxx broneeringu kinnitus, samuti esitas ta valeandmetega tõendi Xxxx ja Xxxxi haigestumiste kohta. XXXX otsuse alusel 10.08.2015 on Xxxxile väljamakstud kindlustushüvitis summas 4950 eurot (ülekandega Xxxxi arveldusrvele). Tegelikult pole Xxxxi maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 4950 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlusstuseltsile tema ja Natalja Grossi poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist; -24.09.2015 Natalja Gross sõlmis AS-iga Xxxx reisikindlustuslepingu poliisiga 387473 kolmele isikule (Natalja Gross, Xxxx ja Xxxx), -02.10.2015 kell 15.40 esitas Natalja Gross esmakahjuteate Xxxx AS-le selles, et 03.10.201518.10.2015 tema pidi minema reisile Tšehhi Vabariiki, kuid haigestus ootamatult 02.10.2015 kell 04.00, -07.10.2015 esitas Natalja Gross avalduse kahju hüvitamiseks ning temale tekitatud kahju kinnitamiseks, ka Z.T poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: kassa sissetuleku orderi nr 308 summas 4440 eurot, Xxxx arve 308, Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 4440 eurot tagastamisele ei kuulu, Xxxx broneeringu kinnitus; samuti esitas ta valeandmetega tõendi Natalja Gross haigestumiste kohta. Tegelikult pole Natalja Gross maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 4440 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema ja Z.T poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist. AS Xxxx ei ole Natalja Grossi poolt avaldatud kahju hüvitanud; - 07.10.2015 sõlmis Xxxx reisikindlustuse lepingu poliisinumbriga 411914688 Xxxx AS-iga neljale isikule (Xxxx, Xxxx, Xxxx ja Xxxx) kinsdlustades isikuid Praha reisis, -16.10.2015 kell 14.50 esitas Xxxx Xxxx AS-ile kahjuteate selles, et 17.10.2015-31.10.2015 tema pidi minema reisile Prahasse, kuid haigestus ootamatult 16.10.2015, - 20.10.2015 esitas Xxxx kindlustusseltsile temale tekitatud kahju kinnitamiseks Xxxx juhtuse liikme Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kassa sissetuleku orderi nr 322 summas 4650 eurot, Xxxx arve 322 ning Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 4650 eurot tagastamisele ei kuulu (v.a bussipiletite maksumus); samuti esitas ta valeandmetega tõendi Xxxx haigestumise kohta. 5 Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 4650 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema ja Natalja Grossi poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist. AS Xxxx ei ole Xxxx poolt avaldatud kahju hüvitanud; -10.10.2015 sõlmis Xxxx Xxxx-ga reisikindlustuslepingu nr 4194025 kahele isikule (Xxxx ja Xxxx), -16.10.2015 pöördus Xxxx läbi veebilehel www.xxxx.ee Xxxx poole teatega, et 17.10.201531.10.2016 tema pidi reisile minema Tšehhi Vabariiki, kuid haigestus ootamatult 16.10.2015, -22.10.2015 esitas Xxxx kindlustusseltsile temale tekitatud kahju kinnitamiseks Z.T ja Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kassa sissetuleku orderi nr 321 summas 3920 eurot, Xxxx arve 321, Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 3920 eurot tagastamisele ei kuulu (v.a bussipiletite maksumus); samuti esitas ta 22.10.2015 ja 29.10.2015 valeandmetega dokumendid Xxxx haigestumise kohta. Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3920 eurot, kõik eelpool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema, Natalja Gross ja Z.T poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist. Xxxx ei ole Xxxxi poolt avaldatud kahju hüvitanud; -14.10.2015 sõlmis Xxxx, Xxxx töötaja, Xxxx (edaspidi XXXX) reisikindlustuslepingu poliisinumbriga 1068613823 kahele isikule (Xxxx ja Xxxx), -21.10.2015 kell 20.18 esitas Xxxx kahjuteate XXXX-le selles , et 22.10.2015-05.11.2015 tema pidi reisile minema Tsehhi Vabariiki, kuid ootamatult haigestus öösel 21.10.2015, -23.10.2015 esitas Xxxx temale tekitatud kahju kinnitamiseks Natalja Grossi ja Z.T poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 3920 eurot tagastamisele ei kuulu (v.a bussipiletid), kassa sissetuleku orderi nr 341 summas 3920 eurot, Xxxx arve 341; Xxxx broneeringu kinnitus, samuti esitas ta valeandmetega tõendi Xxxx haigestumiste kohta. XXXX otsuse alusel 26.10.2015 on Xxxxle väljamakstud kindlustushüvitis summas 3758,88 eurot. Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3920 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile tema, Z.T ja Natalja Grossi poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist. Seega Natalja Gross, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Z.T, Xxxx, Xxxx, Xxxxi, Xxxxi, Xxxxi, Xxxxi, Xxxxi ja Xxxxiga, lõi Xxxxile, AAS-ile XXXX il, AS-ile Xxxx, AS-ile Xxxx ja Xxxx ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil, st pani toime KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteod. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Loreta Kelvet, süüdistatav Natalja Gross ja tema kaitsja Nadežda Kikkas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Abiprokurör taotleb kohtus mõista süüdi Natalja Gross KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29-30.05.2012, so 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud 28 päeva 6 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetu vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Z.T ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 705 eurot.

§ 180lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

1.2 Z.T süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Xxxx juhatuse liikme Natalja Gross´i ning Xxxx, Xxxx´i ja Xxxx´iga (edaspidi ka kliendid), esitas teadvalt valed andmed kindlustusseltsile kindlustusjuhtumite kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil, nimelt : tema, olles Xxxx töötaja, viibides Tallinnas, kokkuleppel elpoolmainitud klientidega, väljastas nendele Xxxx nimel arved, kassa sissetuleku orderid ja broneeringu väljaostu kinnitused selleks, et nad esitaksid need kindlustusseltsidele, kinnitades kahju, mis on tekitatud nendele seoses reiside ärajäämisega kindlustatud isikutu haigestumiste tõttu. Samuti kinnitas ta kirjalikult kindlustusseltsile, et reisi eest makstud maksed tagastamisele ei kuulu. Tegelikult aga ei ole eelpoolmainitud kliendid maksnud arvetel, orderitel ja broneeringu kinnitustel mainitud reiside eest, ning reisid polnud kunagi väljaostetud reisibüroo Xxxx poolt antud klientide jaoks. Eelpool mainitud valeandmetega dokumendid on koostatud kooskõlas klientidega Xxxx töötajate Z.T ja Natalja Grossi poolt ning hiljem esitatud kindlustuseltsidele kindlustushüvitise saamiseks. Seega taotlesid kliendid Z.T ja Natalja Gross´i abil kindlustusseltsidelt materiaalse kahju hüvitamist, mis tegelikult polnud kunagi nendele tekitatud, tegutsedes järgmiselt: - 13.04.2015 Xxxxa sõlmis reisikindlustuselepingu poliisinumbriga 410296051 Xxxx AS-iga 4 isikule (Xxxxa, Xxxx, Xxxx, Xxxx), -20.04.2015 kell 12.55 Xxxxa esitas AS-ile Xxxx kahjuteate selles, et tema 21.04.201502.05.2015 pidi tema minema reisi Prahasse, kuid ootamatult haigestus 19.04.2015 ning 20.04.2015 pöördus arsti poole, - 23.04.2015 esitas Xxxxa kindlustusseltsile temale tekitatud kahju kinnitamiseks dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Z.T poolt allkirjastatud Xxxx kassa sisetuleku orderi nr 100 summas 3740 eurot, Natalja Grossi poolt allkirjastatud Xxxx arve 100 ning broneeringu kinnituse antud reisi väljaostu kohta; samuti esitas Xxxx valeandmetega tõendi Xxxxa haigestumise kohta. otsuse alusel 28.04.2015 on Xxxxale väljamakstud kindlustushüvitis summas 3476 eurot. Tegelikult pole Xxxxa maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3476 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustuseltsile Xxxxa, Natalja Gross´i ja Z.T poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist; -10.06.2015 Z.T sõlmis Xxxx-ga reisikindlustuslepingu nr 3656072 kahele isikule (Z.T ja Xxxx), -16.06.2015 kell 16.58 pöördus Z.T läbi veebilehe www.xxxx.ee Xxxx poole teatega, et 17.06.2015-24.06.2015 tema pidi minema reisile Türki, kuid haigestus ootamatult 15.06.2015 kell 14.00, -22.06.2015 Z.T esitas kindlustusseltsile taotluse kahju hüvitamise kohta, millele on lisatud temale tekitatud kahju kinnitamiseks Natalja Grossi poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Xxxx kassa sisetuleku orderi nr 201 summas 3945 eurot, Xxxx arve 201; samuti esitas ta valeandmetega tõendi Z.T haigestumise kohta, 7 29.06.2015 on Natalja Grossi poolt kindlustusseltsile edastatud e-kiri kinnitusega, et reisi eest makstud makse tagastamisele ei kuulu. otsuse alusel 03.07.2015 on Z.T-le väljamakstud kindlustushüvitis summas 3945 eurot. Tegelikult pole Z.T maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3945 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustuseltsile Z.T ja Natalja Gross poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist; -24.09.2015 Natalja Gross sõlmis AS-iga Xxxx reisikindlustuslepingu poliisiga 387473 kolmele isikule (Natalja Gross, Xxxx ja Xxxx), -02.10.2015 kell 15.40 esitas Natalja Gross esmakahjuteate Xxxx AS-le selles, et 03.10.201518.10.2015 tema pidi minema reisile Tšehhi Vabariiki, kuid haigestus ootamatult 02.10.2015 kell 04.00, -07.10.2015 esitas Natalja Gross avalduse kahju hüvitamiseks ning temale tekitatud kahju kinnitamiseks Z.T poolt allkirjastatud dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: kassa sisetuleku orderi nr 308 summas 4440 eurot, Xxxx arve 308, Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 4440 eurot tagastamisele ei kuulu, Xxxx broneeringu kinnitus; samuti esitas N.Gross valeandmetega tõendi Natalja Gross haigestumiste kohta. Tegelikult pole Natalja Gross maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 4440 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustusseltsile Natalja Grossi ja Z.T poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist. ei ole Natalja Grossi poolt avaldatud kahju hüvitanud; -10.10.2015 Xxxx sõlmis Xxxx-ga reisikindlustuslepingu nr 4194025 kahele isikule (Xxxx ja Xxxx), -16.10.2015 Xxxx pöördus läbi veebilehel www.xxxx.ee Xxxx poole teatega, et 17.10.201531.10.2015 tema pidi reisile minema Tšehhi Vabariiki, kuid haigestus ootamatult 16.10.2015, -22.10.2015 esitas Xxxx kindlustusseltsile temale tekitatud kahju kinnitamiseks dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Z.T ja Natalja Grossi poolt allkirjastatud Xxxx kassa sisetuleku orderi nr 321 summas 3920 eurot, Natalja Grossi poolt allkirjastatud Xxxx arve 321, Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 3920 eurot tagastamisele ei kuulu (v.a bussipiletide maksumus); samuti esitas Xxxx 22.10.2015 ja 29.10.2015 valeandmetega dokumendid Xxxx haigestumise kohta. Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3920 eurot, kõik eelpool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustuseltsile Xxxxi, Natalja Gross ja Z.T poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist. ei ole Xxxxi poolt avaldatud kahju hüvitanud; -14.10.2015 Xxxx, Xxxx töötaja, sõlmis Xxxx (edaspidi XXXX) reisikindlustuslepingu poliisinumbriga 1068613823 kahele isikule (Xxxx ja Xxxx), -21.10.2015 kell 20.18 Xxxx esitas kahjuteate XXXX-le selles , et 22.10.2015-05.11.2015 tema pidi reisile minema Tsehhi Vabariiki, kuid ootamatult haigestus öösel 21.10.2015, -23.10.2015 Xxxx esitas temale tekitatud kahju kinnitamiseks dokumendid, mis sisaldasid valeandmeid: Natalja Grossi ja Z.T poolt allkirjastatud kassa sisetuleku orderi nr 341 summas 3920 eurot, 8 Natalja Grossi poolt allkirjastatud: Xxxx kiri kinnitusega, et väljaostetud reisi maksumus summas 3920 eurot tagastamisele ei kuulu (v.a bussipiletid), Xxxx arve 341, Xxxx broneeringu kinnitus, samuti esitas Xxxx valeandmetega tõendi Xxxx haigestumiste kohta. alusel 26.10.2015 on Xxxxle väljamakstud kindlustushüvitis summas 3758,88 eurot. Tegelikult pole Xxxx maksnud OÜ-le Xxxx reisi eest 3920 eurot, kõik eespool loetletud dokumendid sisaldasid valeandmeid ning on koostatud ja esitatud kindlustuseltsile Xxxx, Z.T ja Natalja Grossi poolt eesmärgiga saada kindlustusseltsilt kahjuhüvitist. Seega Z.T, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Xxxx, Xxxx´i, Natalja Gross´i ja Xxxxiga, lõi Xxxxile, AS-ile Xxxx, AS Xxxx ja Xxxx ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustushüvitise saamise eesmärgil, st pani toime KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteod. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Loreta Kelvet, süüdistatav Z.T ja tema kaitsja Nadežda Kikkas sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Abiprokurör taotleb kohtus mõista süüdi Z.T KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 aasta jäetakse tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu Z.T ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 705 eurot.

§ 180lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Prokurör jäi kokkulepete juurde. Kaitsjad kohtuistungil süüdistatavate nõusolekul ei osalenud. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Natalja Gross ja Z.T kuuluvad KarS § 212 lg 1 järgi süüdimõistmisele ning nendele tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

( ) Anne Rebane kohtunik 9