Obsah (6)

§ 121§ 73§ 424§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-2008 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav T.S elukoht: XXX; isikukood XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus keskeriharidus; emakeel eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX, kontaktandmed: telefon: XXX; e-post: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 29.08.2016. a otsusega

§ 121

lg 1 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega tingimisi

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga.

§ 424 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.S

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista T.S-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud vangistust, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 29.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5508 mõistetud vangistuse 7 (seitsme) kuu võrra. 1

§ 73

lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada T.S-ile mõistetud 11 (üheteistkümne) kuu pikkune vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata, et T.S tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada T.S üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista T.S-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja muud menetluskulud (kuuskümmend) eurot. 60 Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 810 (kaheksasada kümme) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul nii, et ta tasub alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks vähemalt 67 (kuuskümmend seitse) eurot 50 senti, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni, Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). T.S tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
7. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 31.05.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.05.
8. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
9. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu T.S süüdistatakse

§ 424

järgi selles, et tema 17.06.2017 kella 09.26 paiku juhtis Tartumaal Kambja vallas Vana-Kuuste alevikus Vana-Kuuste – Lootvina maantee esimesel kilomeetril suunaga Vana-Kuuste keskuse poole mootorsõidukit Volkswagen Bora reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,84 mg/l kohta) ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltooduga rikkus T.S kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T.S-ile 29.08.2016.

a Tartu Maakohtu otsusega nr 1-16-5508 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 7 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista 11 kuud vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada T.S-ile karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust 330 tunnise üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata T.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on T.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel 60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses välja mõistetav kaitsjatasu ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud, mis koosnevad riigi õigusabi tasust ja sundrahast, kogusummas 810 eurot, ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, kohustades Silver 3 T.S tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 67,50 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et T.S on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada T.S süüdi

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 60 eurot (tl 35-36) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb T.S hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena kokku 810 eurot ositi ühe aasta jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et ta tasub igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. Ingeri Tamm kohtunik 4