← Eesti

1-18-6780/7

Obsah (7)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-6780 (18259000388) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx, xxxx küla, xxxx vald, Lääne-Virumaa; põhiharidus; emakeel eesti keel; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 24.-25.06.2018; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada M.J süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.

-25.06.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui M.J ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustusi. 1 Määrata M.J Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx küla, xxxx vald, Lääne

Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 78

p 1 alusel lugeda M.J-i katseaja alguseks 28.08.2018.

§ 50

lg 1 p 1 ja

§ 424

lg 3 alusel võtta M.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on M.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 85,20 (kaheksakümmend viis eurot 20 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.J-ilt menetluskuluna sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada M.J-ilt asuda menetluskulud kokku 835,20 (kaheksasada kolmkümmend viis eurot 20 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 69,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700043703 ning selgitusega: „M.J, 1-18-6780, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad 2 esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS M.J-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.06.2018 kella 11.45 paiku Lääne-Virumaal Tapa linnas Pikk 33 kauplus Maxima juurest kuni Pikk 91 maja hoovi mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr 80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse M.J alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega M.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.-25.06.2018 s.o.

2 päeva ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada M.J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx, xxxx küla, xxxx vald, Lääne-Virumaa; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada M.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav M.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 85,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 835,20 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 69,60 eurot. 3 Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.