1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9688 (18259000147) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi
§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.M Kar
S § 423 vangistust. 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui J.M ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab J.M-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.11.2018.
§ 180
lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 375 eurot ja ½ kaitsjatasust summas 72,60 eurot riigi kanda. 2
§ 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 72,60 (seitsekümmend kaks eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.
§ 180lg 3 ja Kar
S § 66 lg 3 alusel võimaldada J.M tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 447,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 37,30 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700063741 ning selgitus: „J.M , 1-18-9688, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS J.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 05.02.2018 karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata - 28.02.2018 kella 11.18 ajal juhtis xxxx
- km mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid. - 16.03.2018 kella 13.03 ajal juhtis xxxx tänavale mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid. - 04.04.2018 kella 18.05 ajal juhtis xxxx
- km mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid. Oma tegevusega rikkus J.M liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega J.M , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava juhtimisõiguseta, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT kategooria 3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile 1 mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 3 kuud mitte pöörata täitmisele, kui J.M katseajal 1 aasta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Mootorsõiduk xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, on konfiskeeritud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.07.2018 otsusega nr 1-18-5640 KarS § 83 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel. Süüdistatav J.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.
§ 180
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot ja
§ 175lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 145,20 eurot.
Kokkuleppe kohaselt
§ 180
lg 3 alusel, arvestades süüdistatava finantsseisu, jätta ½ menetluskuludest summas 447,60 eurot riigi kanda.
§ 180lg 3 ja Kar
S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada J.M tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 447,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 37,30 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik