4-10-2332/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2010.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-2332 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Z.O (isikukood XXX, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht T S ) väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7415 lg 1 , § 7419 lg 2 ja § 7435 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo 07.07.2010.a. väärteoasjas nr. 2502,10,001152 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, PPA Lääne Prefektuuri, esindaja Sander Peremees otsus RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Z.O kaebus Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo 07.07.2010.a. väärteoasjas nr. 2502,10,001152 läbi vaatamata. otsusele Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Z.O esitas Harju Maakohtule 21.07.2010.a. kaebuse Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo 07.07.2010.a. otsusele väärteoasjas nr. 2502,10,

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 741 lg 1, § 7415 lg 1 , § 7419 lg 2 ja § 7435 lg 1 rikkumise eest kohaldades KarS § 63 lg 1 LS § 7419 lg 2 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Kaebaja esitas taotluse temale määratud karistuse vähendamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Z.O-le ning kohtuvälisele menetlejale PPA Lääne Prefektuurile. Kohtuistung Z.O kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 25.10.2010.a. kella 12.
2. Kaebuse esitaja ei ilmunud 25.10.2010.a. kell 12.30 kohtuistungile, mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Z.O-le adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale isiklikult üle 26.08.2010.a. Seega oli kaebuse esitaja Z.O kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 25.10.2010.a. kell 12.
3. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 126 lg 2 jätab kohus Z.O kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2