Obsah (4)

§ 209§ 199§ 65§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. august 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16- 6742 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili R

§ 209

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.H (isikukood XXX), elukoht xxxx, juhutööd, kriminaalkorras karistatud 2.korral: 24.03.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8, 209 lg 2 p 2; 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud 26 päeva asendati § 69 lg 1 p 3 alusel 1262 tunni üldkasuliku tööga; Viru Maakohtu 29.01.2016 määrusega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 24.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14- 2596 U.H-le mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva vangistust. 10.06.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 209

lg 2 p 1,4 alusel 1 aasta vagistust;

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetvat karistust 24.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud 2 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust. väärteo korras karistatud 12 korda.Tõkend: kinnipeetud 08.08.2016. Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa 1 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada U.H

§ 209

lg 2 p 1 järgi süüdi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.05 – 19.05.2016 s.o.

2 päeva, U.H jääb kanda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.06.2016 mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust, suurendades raskeimat üksikkaristust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks arvata kohtuotsuse kuulutamise päev ja isiku vahistamine alates 08.08.

1. (kriminaalasjas nr 1-14-2596 kuulutati U.H tagaotsitavaks ja 08.08.2016 võeti vahi alla. TÕKEND U.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TSIVIILHAGI K R tsiviilhagi 250 € a/a xxxx Swedbank. Rahuldada K R tsiviilhagi ja mõista Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel U.H-lt K R kasuks välja 250,00 (kakssada viiskümmend) eurot, mis kanda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates kannatanu arveldusarvele xxxx Swedbank. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o. 645 eurot.-10.juuni 2016 Rakvere otsusega välja mõistetud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha U.H-lt kuriteo konkurentsi tõttu välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel mõista U.H-lt välja riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 168,00 (ükssada kuuskümmend kaheksa) v.adv Anti Aasmaa poolt U.H-le osutatud õigusabi eest. U.H tasuda menetluskulud summas 168,00 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700055269 ning selgitus: nimi, nr 1-16-6742 menetluskulud. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.H süüdistatakse selles, et tema, varem varguse ja kelmuse toime pannud isikuna, helistas mobiilinumbrilt xxxx K R, kes oli 28.10.2015 portaalis soov.ee avaldanud kuulutuse, milles soovis osta kasutatud käigukasti koos vahekastiga xxxx ja pakkus müügiks eelpoolnimetatud käigukasti koos vahekastiga hinnaga 500 eurot. 03.11.2015 edastas U.H e-maililt xxxx kannatanule M V arvelduskonto nr xxxx ning 04.11.2015 tegi K R enda arvelduskontolt 250 euro ülekande, mille M V xxxx maakonnas xxxx xxxx mnt xxxx sularahaautomaadist xxxx välja võttis ja samal päeval xxxx xxxx kaupluse juures U.H-le üle andis. Käesoleva ajani ei ole U.H K R kaupa kätte toimetanud, sest seda polnud U.H kavatsustki teha. Seega U.H ,

§ 209

lg 2 p 1 tähendatud isikuna, tekitades teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.05 – 19.05.2016 s.o.

2 päeva, U.H jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 10.06.2016 mõistetud ja ärakandmata karistusega 1 aasta 4 kuud 2 päeva vangistust, suurendades raskeimat üksikkaristust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdistatav U.H avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.H tuleb süüdi tunnistada

§ 209lg 2 p 1 järgi j a mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3