KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-12773 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagiavaldus K. K. vastu võlgnevuse 9018,38 euro nõudes 9018,38 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, esindajad Pallasti 28-PK 1201, 10001 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: I. M.-V. (e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: K. K. (ik XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt K. K.ilt (isikukood XXX) hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali (registrikood 14304235) kasuks võlgnevus summas 8577,12 (kaheksa tuhat viissada seitsekümmend seitse eurot ja 12 senti) eurot, millest põhivõlg on 5515,78 eurot, intress on 616,71 eurot, haldustasu on 17,40 eurot, lepingutasu on 75 eurot, võla sissenõudmiskulu on 50 eurot ja viivis seisuga 29.08.2022 on 2302,23 eurot.
- Välja mõista kostjalt K. K.ilt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskuludena 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 770 eurot ja õigusabikulud on 480 eurot.
- Välja mõista kostjalt K. K.ilt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks alates 30.08.2022 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (5515,78 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Välja mõista kostjalt K. K.ilt hageja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 1 Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja K. K. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.