KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2022 Tallinn Tsiviilasja number 2-22-3391 Tsiviilasi Estateguru tagatisagent OÜ hagi SIA „MAXREAL“ ja A. V.i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 198 598,14 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Estateguru tagatisagent OÜ (registrikood 1276368, esindajad Maakri tn 19/1, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: M. J. (e-post: xxx) ja T. K. (e-post: xxx); Kostja 1: SIA „MAXREAL“ (Läti Vabariigi registrikood 40203145468, Ceriņu iela 36-15, Jūrmala, LV-2015, Latvia) Kostja 2: A. V. T. S. (Läti Vabariigi isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjatelt SIA „MAXREAL“ (Läti Vabariigi registrikood 40203145468) ja A. V.ilt (Läti Vabariigi isikukood xxx) solidaarselt Estateguru tagatisagent OÜ (registrikood 1276368) kasuks põhivõlgnevus summas 165 185,64 eurot (ükssada kuuskümmend viis tuhat ükssada kaheksakümmend viis eurot ja 64 senti)
- Välja mõista kostjatelt SIA „MAXREAL“ ja A. V.ilt solidaarselt Estateguru tagatisagent OÜ kasuks menetluskuludena 11 316,81 (üksteist tuhat kolmsada kuusteist eurot ja 81 senti), millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1361,61 eurot, õigusabikulud on 7435,20 eurot ja tõlkekulud on 1361,61 eurot.
- Välja mõista kostjatelt SIA „MAXREAL“ ja A. V.ilt solidaarselt Estateguru tagatisagent OÜ kasuks viivised põhinõudelt (135 000 eurot) 24,75% aastas alates 08.03.2022 kuni põhinõude täitmiseni.
- Välja mõista kostjatelt SIA „MAXREAL“ ja A. V.ilt solidaarselt Estateguru tagatisagent OÜ kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses 1 sätestatud määras.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate SIA „MAXREAL“ ja A. V.i kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.